Validez normativa y técnicas de interpretación jurídicas aplicadas en la sentencia casatoria N° 2434-2017, emitida por la Corte Suprema Sala Civil permanente en el expediente N° 947-2013-SC; distrito judicial de Ayacucho - Huamanga. 2019

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera se aplican la validez normativa y técnicas de interpretación jurídicas aplicadas en la sentencia casatoria N° 2434-2017, emitida por la Corte Suprema Sala Civil Permanente en el expediente N° 947-2013-SC-del Distrito Judicial de Ayacucho - Huamanga...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rosales Leon, Serapio Peterson
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/19282
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/19282
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Propiedad
Prescripción
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema: ¿De qué manera se aplican la validez normativa y técnicas de interpretación jurídicas aplicadas en la sentencia casatoria N° 2434-2017, emitida por la Corte Suprema Sala Civil Permanente en el expediente N° 947-2013-SC-del Distrito Judicial de Ayacucho - Huamanga. 2019?; el objetivo general fue: determinar la aplicación de la validez normativa y las técnicas de interpretación aplicadas en la sentencia emitida por la Corte Suprema. Es tipo cuantitativo- cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la validez normativa siempre se consideró y las técnicas jurídicas se aplicaron en forma adecuada en la sentencia de la Corte Suprema. En conclusión, se encuentre debidamente motivada, es decir, debidamente argumentada dando las razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).