Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre tenencia ilegal de armas y municiones; expediente N° 03023-2016-38-2501-JR-PE-04; distrito judicial del Santa – Chimbote. 2022.

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como objetivo determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre tenencia ilegal de armas y municiones, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 03023- 2016-38-2501-JR-PE-04, del Distrito Judic...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Benites Lucar, Jonatan Isaac
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/32716
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/32716
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Delito
Primera y Segunda Instancia
Sentencia y Tenencia Ilegal de Armas y Municiones
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como objetivo determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre tenencia ilegal de armas y municiones, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 03023- 2016-38-2501-JR-PE-04, del Distrito Judicial del Santa. El tipo de investigación fue mixta; el nivel exploratoria y descriptiva y el diseño no experimental; retrospectiva, y transversal. El expediente fue elegido, mediante muestreo por conveniencia; el objeto de estudio, fueron las dos sentencias; y la variable de estudio, la calidad de las sentencias. La recolección de datos, fue por etapas utilizando una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos, aplicando las técnicas de la observación y el análisis de contenido. Los resultados fueron: la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, de la primera sentencia, fue muy alta, alta, y muy alta calidad; y de la segunda sentencia, fue muy alta, alta, y muy alta calidad. En conclusión, la calidad de la primera sentencia fue muy alta calidad, y de la segunda fue muy alta calidad, respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).