Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de acuerdo de una asociación civil, en el expediente N.º 00705-2013-0-3001-JR-CI-01, del distrito judicial de Lima Sur – Lima, 2019.
Descripción del Articulo
El presente estudio tiene como finalidad analizar, si la calidad de las sentencias de un proceso desarrollado en vía judicial para materializar la Impugnación de una Asociación Civil, emitidas en primera instancia ósea por el Ad Quo del Noveno Juzgado Especializado en los Civil y en segunda instanci...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2020 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/16581 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/16581 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad, Impugnación de acuerdo https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | El presente estudio tiene como finalidad analizar, si la calidad de las sentencias de un proceso desarrollado en vía judicial para materializar la Impugnación de una Asociación Civil, emitidas en primera instancia ósea por el Ad Quo del Noveno Juzgado Especializado en los Civil y en segunda instancia (Ad Quem) de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima del Distrito Judicial de Lima Sur, Expediente N° 00705-2013-0-3001-JR-CI-01, están de acuerdo con los referentes teóricos y normativos correspondientes. En cumplimiento con la línea de investigación en la carrera que he culminado, he realizado un estudio, analizando y especificando la cualidades y características de las sentencias emitidas por los representantes del poder judicial, que constituyen nuestro objeto de estudio, para de esta manera determinar su calidad en concordancia con las normas, la doctrina y jurisprudenciales pertinente. La investigación desarrollada es de tipo cuantitativo cualitativo, tiene un nivel exploratorio descriptivo y además se ha considerado un diseño transeccional, retrospectivo y no experimental; para el tema de la recolección de datos se escogió un expediente judicial referente a un proceso judicial terminado, para su selección se optó por el muestreo no probabilístico denominado técnica por conveniencia; se utilizó la observación y el análisis de contenido como las técnicas para obtener los resultados y también se aplicó las listas de cotejo elaborado y aplicado en concordancia con la estructura de la sentencia, validado mediante juicio de especialistas. Se obtuvo los resultados siguientes de cada una de las partes de la sentencia de primera instancia: expositiva, considerativa y resolutiva; siendo los rangos que se obtuvieron de muy alta, muy alta y alta calidad respectivamente; y para la sentencia de segunda instancia los rangos de calidad que se obtuvieron fueron: muy alta, muy alta, y muy alta calidad, respectivamente. Por último, se concluyó que para la sentencia de primera y segunda instancia ambas se ubicaron en el rango de muy alta y muy alta. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).