Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre libramiento indebido, en el expediente N° 39378-2008-0-1801-JR-PE-23, del distrito judicial de Lima – Lima, 2020
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Libramiento Indebido, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente, en el expediente Nº 39378-2008-0-1801-JR-PE-23, del Distrito Judicial...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2020 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/18516 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/18516 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Libramiento indebido Proceso Penal https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Libramiento Indebido, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente, en el expediente Nº 39378-2008-0-1801-JR-PE-23, del Distrito Judicial de Lima – Lima, 2020?, tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, libramiento indebido según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 39378-2008-0- 1801-JR-PE-23, del distrito judicial de Lima –Lima, 2020, es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).