Caracterización del proceso sobre el delito de falsedad ideológica, Expediente N° 16352-2013-0-1801-JR-PE-55, Tercera Sala Penal Liquidadora del Distrito Judicial de Lima - Lima, 2020
Descripción del Articulo
La investigación tuvo el siguiente problema: ¿Cuál es la caracterización del proceso sobre el delito contra la fe pública – Falsedad ideológica, en el Expediente N° 16352- 2013-0-1801-JR-PE-55, tercera sala penal liquidadora del distrito Judicial de Lima – Lima 2013-2017, El objetivo fue determinar...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2026 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/42942 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/42942 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Caracterización Falsedad Ideológica Proceso Motivación Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo el siguiente problema: ¿Cuál es la caracterización del proceso sobre el delito contra la fe pública – Falsedad ideológica, en el Expediente N° 16352- 2013-0-1801-JR-PE-55, tercera sala penal liquidadora del distrito Judicial de Lima – Lima 2013-2017, El objetivo fue determinar si se cumplió debidamente el proceso mediante la operacionalización de variables tales como cumplimiento de plazos, claridad en las resoluciones, condiciones que garantizan el debido proceso, y la evidencia de los hechos probados sobre el delito de Falsedad ideológica, Es de tipo, cualitativo, descriptivo y no experimental. La unidad de análisis fue un archivo judicial, seleccionado por afinidad del estudiante; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de observación y análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que el cumplimiento de los plazos fue idóneo, la claridad de los medios probatorios en las resoluciones, la pertinencia de los hechos expuestos en el proceso y la calificación jurídica de los que se demuestra en las sentencias de primera y segunda instancia. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).