Caracterización del proceso contencioso administrativo sobre nulidad de resolución administrativa, en el expediente N° 00109-2014-0-0207-JM-CI-01; juzgado civil transitorio de Caraz, distrito judicial de Áncash – Perú, 2021
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿Cuáles son las características del proceso Contencioso Administrativo sobre Nulidad de Resolución Administrativa, en el Expediente N° 00109-2014-0-0207-JM-CI-01, Juzgado Civil Transitorio de Caraz, Distrito judicial de Ancash – Perú, 2021? el objetivo fue determi...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/36575 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/36575 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Administrativo Características Contencioso Proceso https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿Cuáles son las características del proceso Contencioso Administrativo sobre Nulidad de Resolución Administrativa, en el Expediente N° 00109-2014-0-0207-JM-CI-01, Juzgado Civil Transitorio de Caraz, Distrito judicial de Ancash – Perú, 2021? el objetivo fue determinar las características del proceso en estudio. Es de tipo, cuantitativa cualitativa mixta, nivel exploratorio descriptiva, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una guía de observación. Respecto a los resultados que revelan el estudio, se verifico el cumplimiento de plazos establecido en la Ley del procedimiento administrativo general, asimismo en la claridad de resoluciones, de acuerdo a los autos y sentencias emitidas dentro del expediente si se aplicó la claridad en las resoluciones. De la misma forma a lo referente a la aplicación del debido proceso, se cumplió con el debido proceso. En cuanto a lo referente al tema de los medios probatorios fueron considerados todos los relevantes en el proceso, finalmente si existió la debida idoneidad en la calificación jurídica tal como se muestra en las sentencias. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
