Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre reintegro de bonificación por tiempo de servicio, expediente N° 01058-2017-0-0201-JR-LA-01, distrito judicial de Áncash - Perú, 2023.

Descripción del Articulo

La presente investigación tiene como problema: ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre Reintegro de Bonificación por Tiempo de Servicio; Expediente N° 01058-2017-0-0201-JR-LA-01; Distrito Judicial de Huaraz, Ancash, Perú, 2023?. el objetivo fue determinar la calidad de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Lopez Rosales, Diana Valerie
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/33854
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/33854
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Bonificación por Tiempo de Servicio
Gratificaciones
Proceso
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La presente investigación tiene como problema: ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre Reintegro de Bonificación por Tiempo de Servicio; Expediente N° 01058-2017-0-0201-JR-LA-01; Distrito Judicial de Huaraz, Ancash, Perú, 2023?. el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias del proceso concluido que está en estudio. La metodología es de tipo mixto, nivel exploratorio y descriptivo, diseño de investigación es no experimental, retrospectivo y transversal. Por su parte, el universo estuvo compuesto por las sentencias de primera y segunda instancia emitidos en los procesos judiciales concluidos; y la muestra fue un expediente judicial que contiene las sentencias judiciales estudiadas; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento se utilizó una lista de cotejo. Los resultados reflejaron que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia tuvo los siguientes resultados: la parte expositiva tuvo un rango de muy alta, la parte considerativa tuvo el rango de muy alta y la parte resolutiva tuvo el rango de muy alta; y respecto a la calidad de la sentencia de segunda instancia se tuvo los siguientes resultados: la parte expositiva tuvo un rango de muy alto, la parte considerativa tuvo un rango de muy alta y la parte resolutiva tuvo un rango de muy alta. Por ende, se concluyó, que la calidad de la sentencia de primera y la sentencia de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).