Indebida aplicación de la prisión preventiva y la vulneración de las garantías constitucionales en el distrito judicial de Tumbes, 2025.

• Autor: Millones Valladares, Priscila Nallely
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2026
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/43384
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/43384
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derechos Fundamentales; Garantía Constitucional; Prisión Preventiva; Seguridad Jurídica; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación tuvo como objetivo general la aplicación de la prisión preventiva de forma indebida y la vulneración de las garantías constitucionales en las sentencias emitidas dentro del distrito judicial de Tumbes, 2025. La metodología aplicada fue de tipo básico, con enfoque cualitativo, nivel descriptivo y un diseño no experimental, transeccional y retrospectivo. La población estuvo conformada por los abogados penalistas del Distrito Judicial de Tumbes, y la muestra seleccionada estuvo constituida por 25 de ellos, elegidos por su experiencia y participación directa en procesos penales relacionados con la aplicación de la prisión preventiva. Para la recolección de datos se utilizó la técnica de la encuesta y como instrumento un cuestionario estructurado. Los resultados evidencian que la prisión preventiva se aplica con frecuencia sin la debida motivación jurídica, convirtiéndose en una medida ordinaria y no excepcional; asimismo, se advierte una percepción consolidada de vulneración de derechos como la presunción de inocencia, el debido proceso y la libertad personal, debido a decisiones judiciales que carecen de fundamentación clara y suficiente. Esta situación genera desconfianza ciudadana y cuestiona la legitimidad de la actuación jurisdiccional en el distrito estudiado. Concluyendo, se determina que la aplicación de la prisión preventiva en Tumbes se aleja de los estándares constitucionales y procesales previstos para su uso, lo cual evidencia una práctica judicial que desnaturaliza su finalidad cautelar, ocasionando afectaciones directas a las garantías constitucionales y comprometiendo la seguridad jurídica en el sistema de administración de justicia. .