Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre obligación de dar suma de dinero, en el expediente N°00767-2019-0-1301-CI-01; del distrito judicial de Huaura - Huaraz -2022

• Autor: Vasquez Velasco, Jose Carlos
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/25725
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/25725
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Obligación de dar Suma de Dinero; Calidad; Sentencia e Instancias; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo se derivó de la línea de investigación denominada“Análisis de sentencias de procesos culminados en los distritos judiciales del Perú, en función de la mejora continua de la calidad de las decisiones judiciales”, para el cual se utilizó el expediente judicial N° 00767- 2019-0-130-JR-CI-01, del Distrito Judicial de Huaura -Huaraz, que registra un proceso judicial de naturaleza civil relacionado a una demanda sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, sentenciada en primera instancia por el Juzgado Civil Transitorio de Barranca, en donde se ordenó que se lleve adelante la ejecución forzada, hasta que los ejecutados cumplan con cancelar a favor de la ejecutante, la suma de US$ 16,520.75 (dieciséis mil quinientos veinte con 75/100 dólares americanos), más intereses moratorios y compensatorios pactados en la letra de cambio, costas y costos del proceso que se liquidarán en ejecución de sentencia; respecto al cual los ejecutados interpusieron recurso de apelación, lo que motivó la intervención de la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huaura que por sentencia de vista declaro infundada la Contradiccion formulada y confirmaron la sentencia de primera instancia, emitida por el Juzgado Civil Transitorio de Barranca. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: alto, muy alto y muy alto, respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia: alto, muy alto y alto, respectivamente. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente.