Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre aumento de alimentos, expediente N° 00576-2017-0- 2501-JP-FC-01 distrito judicial del Santa – Nepeña. 2021
Descripción del Articulo
        En esta etapa de la investigación se encontró diversos tipos de incertidumbres; las cuáles se refieren a la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el proceso de aumento de pensión de alimentos en el expediente N° 00576-2017-0-2501-JP-FC-01 Distrito Judicial del Santa - Nepeña...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2022 | 
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote | 
| Repositorio: | ULADECH-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/25316 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/25316 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Aumento de alimentos Calidad Motivación Rango Sentencia. https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | 
| Sumario: | En esta etapa de la investigación se encontró diversos tipos de incertidumbres; las cuáles se refieren a la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el proceso de aumento de pensión de alimentos en el expediente N° 00576-2017-0-2501-JP-FC-01 Distrito Judicial del Santa - Nepeña. 2021. El objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en el proceso a estudiar. Se puede decir que la metódica es de tipo cuantitativo, cualitativo (mixto), con un nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. El documento que se utilizó para su análisis fue un expediente judicial, escogido por medio de una conveniencia; asimismo para poder recolectar información de datos se utilizó la técnica de la observación y el análisis del contenido y como instrumento una lista de cotejo validad mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que, la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, perteneciente a la sentencia de primera instancia fueron de rango muy alta, muy alta, muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta. muy alta. muy alta. Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia fueron de rango muy alta, respectivamente. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            