Análisis de sentencias del proceso concluido sobre aumento de cobro de alimentos; expediente N° 01631-2016-0-2111-JP- FC-02 del distrito judicial de Puno – Juliaca, 2019

Descripción del Articulo

Se tuvo como problema de investigacion ¿Cuál es el análisis de sentencias del proceso concluido sobre aumento de cobro de alimentos; expediente N° 01631-2016-0-2111-JP-FC -02 del distrito Judicial de Puno – Juliaca, 2019? dicho estudio servirá para la utilidad de los estudiantes de derecho, abogados...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Yucra Yapo, Efrain Anastacion
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23791
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/23791
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Análisis
Proceso concluido
Sentencias
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:Se tuvo como problema de investigacion ¿Cuál es el análisis de sentencias del proceso concluido sobre aumento de cobro de alimentos; expediente N° 01631-2016-0-2111-JP-FC -02 del distrito Judicial de Puno – Juliaca, 2019? dicho estudio servirá para la utilidad de los estudiantes de derecho, abogados, sobre todo los magistrados, quienes administran justicia. El objetivo general fue: analizar las sentencias del proceso concluido sobre aumento de cobro de alimentos. La metodología que se utilizo fue de tipo cuantitativo y cualitativo, nivel exploratorio y descriptivo, el diseño no experimental, la muestra se recolecto de un expediente judicial concluido de alimentos, la técnica que uso fue la observación y como su instrumento la lista de cotejo, que ha sido elaborado tomando en cuenta la estructura de la sentencia, esto validado a través de juicio de expertos. Los resultados revelaron que el análisis de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera instancia de la sentencia, el rango fue alta, alta y mediana; y de la segunda instancia de sentencia el rango fue alta, alta y mediana. Se concluyó que el análisis de la primera y de segunda instancia de las sentencias, el rango fue alta y alta del proceso judicial en estudio.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).