Análisis de sentencias del proceso concluido sobre aumento de cobro de alimentos; expediente N° 01631-2016-0-2111-JP- FC-02 del distrito judicial de Puno – Juliaca, 2019
Descripción del Articulo
Se tuvo como problema de investigacion ¿Cuál es el análisis de sentencias del proceso concluido sobre aumento de cobro de alimentos; expediente N° 01631-2016-0-2111-JP-FC -02 del distrito Judicial de Puno – Juliaca, 2019? dicho estudio servirá para la utilidad de los estudiantes de derecho, abogados...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23791 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/23791 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Análisis Proceso concluido Sentencias https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | Se tuvo como problema de investigacion ¿Cuál es el análisis de sentencias del proceso concluido sobre aumento de cobro de alimentos; expediente N° 01631-2016-0-2111-JP-FC -02 del distrito Judicial de Puno – Juliaca, 2019? dicho estudio servirá para la utilidad de los estudiantes de derecho, abogados, sobre todo los magistrados, quienes administran justicia. El objetivo general fue: analizar las sentencias del proceso concluido sobre aumento de cobro de alimentos. La metodología que se utilizo fue de tipo cuantitativo y cualitativo, nivel exploratorio y descriptivo, el diseño no experimental, la muestra se recolecto de un expediente judicial concluido de alimentos, la técnica que uso fue la observación y como su instrumento la lista de cotejo, que ha sido elaborado tomando en cuenta la estructura de la sentencia, esto validado a través de juicio de expertos. Los resultados revelaron que el análisis de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera instancia de la sentencia, el rango fue alta, alta y mediana; y de la segunda instancia de sentencia el rango fue alta, alta y mediana. Se concluyó que el análisis de la primera y de segunda instancia de las sentencias, el rango fue alta y alta del proceso judicial en estudio. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).