Calidad de sentencias sobre el delito de receptación agravada, en el expediente 01432-2015-0-0501-jr-pe-01, del distrito judicial de Ayacucho – Huamanga 2020.
Descripción del Articulo
El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo general, determinar la Calidad de sentencias sobre el delito contra el patrimonio, receptación agravada, en el expediente N° 01432-2015-0-0501-JR-PE-01, del distrito judicial de Ayacucho – Huamanga 2020, tramitado en la segunda Sala Penal Liqui...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2020 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/18429 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/18429 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Agravada Motivación Proceso Receptación Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo general, determinar la Calidad de sentencias sobre el delito contra el patrimonio, receptación agravada, en el expediente N° 01432-2015-0-0501-JR-PE-01, del distrito judicial de Ayacucho – Huamanga 2020, tramitado en la segunda Sala Penal Liquidadora del Distrito Judicial de Ayacucho. Es de tipo básica, enfoque cualitativo, nivel descriptivo y diseño no experimental. La recolección de datos se realizó del expediente en mención mediante muestreo por conveniencia, utilizando la técnica de la observación y el análisis documental. Los resultados han sido organizados de manera descriptiva, analizados y fundamentados jurídicamente. Se concluye que las características más importantes del proceso en estudio, tales así, en todas las etapas del proceso, sea investigación preparatoria, intermedia y de juzgamiento se cumplieron los plazos establecidos, las resoluciones emitidas en el presente proceso, evidencian la aplicación de la claridad en sus contenidos, así mismo los medios probatorios admitidos corresponde a la pretensión planteada, las pruebas sustentan la teoría del caso que postula el representante del Ministerio Público, a la vez se cumplió también el derecho al debido proceso y la calificación jurídica de los hechos fue idónea para sustentar el delito sancionado, receptación agravada, tipificado en el artículo 195 del Código Penal. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).