Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre hurto agravado; Expediente N° 00089-2016-66-2110-JR-PE-01; Distrito Judicial de Puno. 2024

Descripción del Articulo

En la investigación se planteó como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Hurto Agravado; expediente N°00089-2016-66-2110-JR- PE-01; Distrito Judicial de Puno 2024?, estando los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. El obj...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Panca Flores, Walter
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/37252
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/37252
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Hurto
Proceso y Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:En la investigación se planteó como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Hurto Agravado; expediente N°00089-2016-66-2110-JR- PE-01; Distrito Judicial de Puno 2024?, estando los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. El objetivo de esta fue, Determinar la calidad de sentencia de primera y segunda instancia. La metodología, el tipo es aplicada con enfoque cualitativo, cuantitativo (mixto) el nivel de la investigación fue; descriptivo y diseño no experimental retrospectiva y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido. Siendo como instrumento una guía de observación. Los resultados detallaron que la calidad de la dimensión de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, que corresponden a la sentencia de primera instancia fueron de rango; alta, mediana y alta. Y de la sentencia de segunda instancia, fueron de rango; muy alta, alta y muy alta. Y las conclusiones fueron; que la calidad de la sentencia en primera instancia fue de rango alta y la calidad en segunda instancia, fue de rango muy alta, respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).