Calidad de sentencia en el proceso sobre delito contra la fe pública - falsedad genérica en el expediente N° 00165-2016-0-2306-SP-PE-01, de la sala mixta permanente descentralizada de la provincia de Huari - Ancash 2016

• Autor: Paccini Castillo, Manuel Elias
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23300
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/23300
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Falsedad; Genérica; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación contiene como interrogante: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito contra la Fe Pública - Falsedad Genérica, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, ¿en los Expedientes N° 016-2016 PE del Juzgado Penal Unipersonal de Asunción y N° 00165-2016-0206-SP-PE-01 de la Sala Mixta Permanente Descentralizada de Huari?; en esta perspectiva, la finalidad ha sido: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Ahora bien, para ello, se ha tenido que emplear la metodología siguiente: en cuanto tipo de investigación, los tipos cuantitativo y cualitativo; relacionado al nivel de investigación, el exploratorio y descriptivo; del mismo modo, el cuanto al diseño de investigación el no experimental, retrospectiva y transversal.” “Huelga decir, que la unidad muestral es un expediente judicial, seleccionado según los intereses y conveniencias personales con la temática; por lo mismo, para la recolección de datos se ha empleado la técnica de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante la apreciación de peritos.” “Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de Primera Instancia fueron de rango: alto, alto y alto; en tanto, que la sentencia de Segunda Instancia tuvo el mismo ponderado; es decir: alto, alto y alto. En resumidas cuentas, diremos que la calidad de las sentencias de Primera y de Segunda Instancia, son de rango alto, alto, alto respectivamente, concerniente a las partes expositivas, considerativas y resolutivas.”