Calidad de sentencias del proceso penal: robo agravado; expediente N°00128-2012-60-2111-JR-PE-03,del distrito judicial puno; sede anexa Juliaca –Cañete. 2020
Descripción del Articulo
        La investigación tuvo como objetivo general, calidad de sentencias del proceso penal: robo agravado, en el expediente Nro.00128-2012-60-2111-JR-PE-03, del Distrito Judicial Puno; Sede Anexa Juliaca–Cañete. 2020, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. Es de tip...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2021 | 
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote | 
| Repositorio: | ULADECH-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/19465 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/19465 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | AGRAVADO_CALIDAD_PROCESO_ROBO_AGRAVADO_SENTENCIA_MOLLINEDO_CHURA_HUMILDA https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01  | 
| Sumario: | La investigación tuvo como objetivo general, calidad de sentencias del proceso penal: robo agravado, en el expediente Nro.00128-2012-60-2111-JR-PE-03, del Distrito Judicial Puno; Sede Anexa Juliaca–Cañete. 2020, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. Es de tipo, Cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizándolas técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validad o mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, perteneciente sala sentencia de Primera Instancia fueron de calidad: buena, buena y muy bueno; y la sentencia de Segunda Instancia: muy buena, muy buena y muy buena. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango buena y muy buena, respectivamente. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).