Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa; expediente N° 00359-2016-0-0201- JR-LA-02, distrito judicial de Ancash - Huaraz, 2022.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema de exploración: ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre la Impugnación de Resolución Administrativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, expediente N° 00359- 2016- 0- 0201- JR- LA- 02, Distrito Judicial...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2022 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/29078 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/29078 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad Impugnación Motivación Resolución Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema de exploración: ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre la Impugnación de Resolución Administrativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, expediente N° 00359- 2016- 0- 0201- JR- LA- 02, Distrito Judicial de Ancash- Huaraz, 2022?; el objetivo fue determinar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre la Impugnación de Resolución Administrativa, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, expediente N° 00359- 2016- 0- 0201- JR- LA- 02, Distrito Judicial de Ancash- Huaraz, 2022. La metodología utilizada fue de tipo cuantitativo- cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La población son las sentencias de primera y segunda instancia de procesos concluidos y la muestra es el expediente judicial en mención, para recolectar los datos se utilizaron técnicas de observación y análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva, considerativa y resolutiva fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y la sentencia de segunda instancia en su parte expositiva, considerativa y resolutiva fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta, obteniendo un valor numérico de 39; y de segunda instancia, fue de rango muy alta, obteniendo un valor numérico de 40. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).