Calidad de las sentencias de primera y segunda instancia del proceso culminado sobre aumento de alimentos en el expediente N° 00382-2013-0-JP-FC; juzgado de paz letrado, distrito judicial de Cañete, Lima. 2020.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son la calidad del proceso judicial sobre aumento de alimentos en el expediente N° 382-2013-0-JP-FC; Juzgado de Paz Letrado, Distrito Judicial de Imperial, Cañete, Perú. 2020?. El objetivo general determinar la calidad de las sentencias de primera y segun...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2022 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/26058 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/26058 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Aumento de Alimentos Calidad Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son la calidad del proceso judicial sobre aumento de alimentos en el expediente N° 382-2013-0-JP-FC; Juzgado de Paz Letrado, Distrito Judicial de Imperial, Cañete, Perú. 2020?. El objetivo general determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre aumento de alimentos, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00382-2013-0-JP-FC, del Distrito Judicial de Imperial, Cañete, 2020. Es de tipo, cuantitativa- cualitativa; nivel exploratorio descriptiva; y diseño no experimental, retrospectiva y transversal. La recolección de datos se realizó de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, alta y alta; y de la sentencia de segunda instancia: Mediana, muy alta y muy alta. Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango: alta y muy alta respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).