Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre prestaciones de alimentos del expediente Nº00775-2017-0-2111-JP-FC-01; del distrito judicial de Puno-Juliaca.2020
Descripción del Articulo
La presente investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las Sentencias de Primera y Segunda Instancia sobre Prestación de Alimentos según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en el expediente N° 00775- 2017-0-2111-JP-FC-01; Primer Juzgado de Paz Letrado de la Pro...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23601 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/23601 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | ALIMENTOS_CALIDAD_MOTIVACIÓN_PRESTACIÓN_SENTENCIA_TIPULA_CHECASACA_PITER_BELTRAN https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La presente investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las Sentencias de Primera y Segunda Instancia sobre Prestación de Alimentos según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en el expediente N° 00775- 2017-0-2111-JP-FC-01; Primer Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de San Román, Juliaca, Perú – 2020?; el objetivo fue: determinar la calidad de las Sentencias en estudio. Siendo la metodología de tipo cuantitativo - cualitativo, nivel exploratorio, descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó de un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la sentencia de Primera Instancia fue Muy Alta, Muy Alta y Muy Alta, respectivamente. Respecto a la sentencia de Segunda Instancia en sus componentes de la sentencia fueron de rango Alta, Muy Alta y Muy Alta, respectivamente. Se concluyó que la calidad de las Sentencias de Primera y de Segunda Instancia, fueron de rango Muy Alta y Muy Alta, respectivamente, dentro de los parámetros normativos, doctrinales y jurisprudenciales. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
