Caracterización del proceso sobre el delito de robo agravado, en el expediente N° 02256-2016-0-2501-JR-PE-03 Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria – chimbote, del distrito judicial del Santa-Perú. 2019

Descripción del Articulo

Este trabajo de investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre el delito de robo agravado en el expediente N° 02256-2016-0-2501-JR-PE-03 tramitado en el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria - Chimbote, del Distrito Judicial del Santa – Perú. 2019...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Baca Diaz, Jadyn Michelle
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/29560
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/29560
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Delito
Robo agravado
Proceso
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:Este trabajo de investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre el delito de robo agravado en el expediente N° 02256-2016-0-2501-JR-PE-03 tramitado en el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria - Chimbote, del Distrito Judicial del Santa – Perú. 2019?, El objetivo fue determinar las características del proceso en estudio. Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un proceso judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia, la recolección de datos se realizó utilizando las técnicas de la observación y análisis de contenido. Los resultados revelaron que los hechos y circunstancias de la comisión del delito sucedieron de tal manera que el delito se consumó; respecto a la calificación jurídica del fiscal, pretensiones del fiscal, parte civil y defensa del acusado se evidenció congruencia; se evidenció la presencia de principios procesales; se evidenció la inconformidad de cumplimiento de plazos; respecto a la medida de coerción se evidencia idoneidad; los hechos probados por las partes, respecto a la pretensión punitiva del Estado evidencia congruencia; en cuanto a la sentencia que determina la irresponsabilidad del procesado se evidencia que se emitió respetando el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).