Caracterización del proceso sobre el delito de robo agravado, en el expediente N° 02256-2016-0-2501-JR-PE-03 Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria – chimbote, del distrito judicial del Santa-Perú. 2019
Descripción del Articulo
Este trabajo de investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre el delito de robo agravado en el expediente N° 02256-2016-0-2501-JR-PE-03 tramitado en el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria - Chimbote, del Distrito Judicial del Santa – Perú. 2019...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2022 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/29560 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/29560 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Delito Robo agravado Proceso https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | Este trabajo de investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre el delito de robo agravado en el expediente N° 02256-2016-0-2501-JR-PE-03 tramitado en el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria - Chimbote, del Distrito Judicial del Santa – Perú. 2019?, El objetivo fue determinar las características del proceso en estudio. Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un proceso judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia, la recolección de datos se realizó utilizando las técnicas de la observación y análisis de contenido. Los resultados revelaron que los hechos y circunstancias de la comisión del delito sucedieron de tal manera que el delito se consumó; respecto a la calificación jurídica del fiscal, pretensiones del fiscal, parte civil y defensa del acusado se evidenció congruencia; se evidenció la presencia de principios procesales; se evidenció la inconformidad de cumplimiento de plazos; respecto a la medida de coerción se evidencia idoneidad; los hechos probados por las partes, respecto a la pretensión punitiva del Estado evidencia congruencia; en cuanto a la sentencia que determina la irresponsabilidad del procesado se evidencia que se emitió respetando el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).