Calidad de sentencias sobre tráfico ilícito de drogas, en el expediente N° 431-2011, del distrito judicial de Ayacucho – Huamanga - 2020.

• Autor: Yupanqui Suarez, Eusebio
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/21396
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/21396
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Calidad; Tráfico ilícito de drogas; Sentencia; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación está enfocada al análisis de la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre Tráfico Ilícito de Drogas, en el expediente N° 431-2011 de Ayacucho. Ya que, en nuestro país, el sistema de justicia se encuentra debilitada por la carga procesal y la ineficacia que se refleja por quienes laboran, el código penal es el encargado de regular la conducta de la persona que actúa fuera del marco normativo, el Objetivo es analizar la calidad de las sentencias del proceso de Tráfico Ilícito de Drogas, emitidas en primera y segunda instancia en el expediente N° 431-2011, Según los parámetros, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, del Distrito judicial de AyacuchoHuamanga, 2020. La misma que se desarrolló bajo los parámetros metodológicos de investigación de tipo cualitativo, con un nivel exploratorio descriptivo, y diseño de investigación no experimental, retrospectivo y transversal. La población y la muestra de estudio fue el expediente 431-2011 seleccionado por muestreo por conveniencia. La técnica y el instrumento utilizado fue el análisis y recojo de información mediante la ficha documental, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: las sentencias de primera instancia fueron de rango: muy alta, alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: alta, mediana y alta.. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango alta y alta, respectivamente.