Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delitos contra la administración pública, en la modalidad de peculado doloso agravado por apropiación de caudales para otro, en el expediente N° 00775- 2018-16-2101-JR-PE-04 del distrito judicial de Puno - Lima 2021.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia, sobre delitos contra la administración pública, en la modalidad de peculado doloso agravado por apropiación de caudales para otro, según los parámetros normativos, dogmático doctrinarios y jurisprud...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23118 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/23118 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Sentencia Peculado Apropiación Utilización Caudales y Efectos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia, sobre delitos contra la administración pública, en la modalidad de peculado doloso agravado por apropiación de caudales para otro, según los parámetros normativos, dogmático doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00775-2018-16-2101-JR-PE-04 del Cuarto Juzgado Penal Colegiado Especializado en Delitos de Corrupción de funcionarios de Puno – Lima, 2021. El objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos, se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Las sentencias de primera instancia revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva fue de rango: muy alta, mediana y alta; La sentencia de segunda instancia: muy alta, alta y muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango alta y muy alta, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
