Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delito contra la salud pública - promoción y favorecimiento al consumo ilegal de drogas tóxicas, expediente N° 01346-2013-48-1001-JR-PE-04, del distrito judicial del Cusco-Lima, 2021.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delito contra la salud pública - promoción y favorecimiento al consumo ilegal de drogas tóxicas, según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes, expediente N° 013...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23536 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/23536 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | calidad motivación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delito contra la salud pública - promoción y favorecimiento al consumo ilegal de drogas tóxicas, según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes, expediente N° 01346-2013-48-1001-JR-PE-04, del Distrito Judicial del Cusco – Lima, 2021? El objetivo fue determinar el rango de calidad de las sentencias en estudio referidas a materia penal. Fue un trabajo con un enfoque mixto (cuantitativo - cualitativo) con nivel exploratorio descriptivo y diseño transversal, retrospectivo y transversal. La información relevante se recogió de un expediente seleccionado convenientemente, se utilizaron dos técnicas de estudio, la observación y el análisis del contenido y como instrumento de evaluación se confeccionó una lista de cotejo. Los resultados revelaron que la calidad de las dimensiones expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta, porque se respetaron los preceptos de la norma en el 394 del ncpp; mientras que la calidad de la sentencia de segunda instancia tuvo en sus tres dimensiones el rango de alta, alta y alta. En conclusión, la calidad de sentencias de primera y segunda instancia de nuestro expediente en estudio fueron de rango muy alta y alta, respectivamente; al cumplir con las recomendaciones contenidas en la resolución 120-2014-CNM. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).