Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre pago de beneficios sociales; expediente N°00195-2010-0-2501-JP-LA-01; del distrito judicial del Santa – Chimbote. 2020
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre pagos solidarios de reintegros de beneficios sociales, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N.º 00195-2010-0-2501-JP-LA-01 del Distrit...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23476 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/23476 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad Motivación Rango Pago por Solidaridad Reintegro de Beneficios Sociales y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre pagos solidarios de reintegros de beneficios sociales, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N.º 00195-2010-0-2501-JP-LA-01 del Distrito Judicial del Santa – Chimbote – 2020? El objetivo general fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre pagos solidarios de reintegros de beneficios sociales, en el expediente N.º 00195-2010-0-2501-JP-LA-01, del Distrito Judicial del Santa – Chimbote – 2020. La metodología fue de tipo cuantitativo y cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fue de rango: alta, muy alta y muy alta respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia: alta, muy alta y muy alta respectivamente. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta, muy alta respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).