Calidad de sentencias de primera y segunda instancia, en el expediente Nº: 13055-2013-0-1801-JR-PE-06. defraudación en la modalidad de estelionato del distrito judicial de Lima–Lima, 2018.

• Autor: Burgos Bermúdez, Eladio Máximo
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/5318
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/5318
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Calidad; Delito; Estelionato; Motivación; Rango y sentencia.; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tuvo como problema central: ¿Cuál es la calidad de las sentencias en Primera y Segunda instancia sobre el delito contra el patrimonio de Defraudación en la modalidad de Estelionato según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el Expediente N° 13055-2013-0-1801-JR-PE-06. del distrito judicial de Lima–Lima, 2018?, el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte Expositiva, Considerativa y Resolutiva de la Sentencia en Primera instancia fueron de rango alta, muy alta y muy alta. Respecto a la parte Expositiva, Considerativa y Resolutiva de la Sentencia de Segunda instancia fueron de rango alta, muy alta y alta. En conclusión: la calidad de las sentencias de Primera y Segunda instancia, fueron de rango muy altas respectivamente.