Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de omisión a la asistencia familiar, en el expediente N° 00044- 2014-0-0501-JR-PE-03 del distrito judicial de Ayacucho – Huamanga, 2021.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como planteamiento del problema: ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre el delito de omisión a la asistencia familiar según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el N° 0044-2014-0-0501-JR-PE-03, del distrito j...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/25586 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/25586 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Alimentos Omisión Calidad Sentencia Investigación Resolución https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como planteamiento del problema: ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre el delito de omisión a la asistencia familiar según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el N° 0044-2014-0-0501-JR-PE-03, del distrito judicial de Ayacucho-Huamanga, 2021?, el objetivo general fue: Determinar la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia sobre Omisión a la asistencia familiar, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, expediente N°0044-2014-0- 0501-JR-PE-03, del distrito judicial de Ayacucho-Huamanga, 2021. La metodología fue de tipo cualitativa, nivel exploratorio y descriptivo, diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo valida mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta respectivamente. Se concluyó que la calidad de sentencia de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
