Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre fijación de pensión alimenticia; expediente N° 00211-2017-0-1201-JP-FC-01; distrito judicial Huánuco - Huánuco. 2023.
Descripción del Articulo
La presente investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre fijación de pensión alimenticia, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en el expediente N° 00211-2017-0-1201-JPFC-01, del Distrito Huánuco – Huánuco. 2...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/34378 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/34378 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Alimentos Calidad Fijación Motivación y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La presente investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre fijación de pensión alimenticia, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en el expediente N° 00211-2017-0-1201-JPFC-01, del Distrito Huánuco – Huánuco. 2023?, como objetivo general, Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia en el proceso de fijación alimenticia, ambos objetivos específicos fueron determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, el diseño de la investigación es de tipo cuantitativo y cualitativo, nivel exploratorio y descriptivo, diseño no experimental, retrospectivo y transversal, comprendiendo: A) búsqueda de antecedentes y elaboración del marco conceptual, B) diseño de la guía de observación, C) aplicar instrumento de análisis. La unidad de análisis fue el expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia del investigador, para la recolección de datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento se aplicó una lista de cotejos, misma que fue corregida y validada mediante juicio de expertos. Los resultados revelan que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fue de un rango: muy alta, muy alta y muy alta; y sobre la sentencia de segunda instancia fue de un rango: muy alta, muy alta y muy alta. Concluyendo que la calidad de ambas sentencias de primera y segunda instancia fueron de un rango muy alta y muy alta respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).