Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre violación sexual de menor de edad, en el expediente N°007-2015-0-0501-JR-PE-01 del distrito judicial de ayacucho – cañete, 2020.
Descripción del Articulo
La presente investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre violación sexual de menor de edad, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°007-2015-0-0501-JR-PE-01 del Distrito Judicial...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2020 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/18990 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/18990 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | CALIDAD_MOTIVACIÓN_SENTENCIA_INDEMNIDAD_VIOLACIÓN_SEXUAL_CONDORI_GAMBOA_ALELY https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La presente investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre violación sexual de menor de edad, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°007-2015-0-0501-JR-PE-01 del Distrito Judicial de Ayacucho – Cañete 2020? el objetivo general fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. La metodología utilizada para la investigación, aplica el enfoque cualitativo de nivel explorativo, descriptivo y diseño no experimental, retrospectivo transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial N°007-2015 del Distrito Judicial de Ayacucho, donde se ha logrado recolectar los datos usando las técnicas de la observación y el análisis del contenido; y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados de investigación revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la sentencia de primera y de segunda instancia materia de estudio, fueron de rango muy alta y mediana respectivamente, por lo que se ha concluido que en efecto la calidad de las sentencias conlleva a que no hubo una debida motivación en la sentencia emitidas por los Jueces. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).