Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre violación sexual de menor de edad, en el expediente N° 01028 – 2014–97–0801-JR-PE-02 del distrito judicial de Cañete-Cañete 2020.
Descripción del Articulo
El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo general determinar la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia del expediente judicial Nº 01028- 2014-97-0801-JR-PE-02 sobre Violación Sexual de Menor de Edad, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2020 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/18984 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/18984 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | CALIDAD_INDEMNIDAD_MOTIVACIÓN_SENTENCIA_VIOLACIÓN_SEXUAL_RAMIREZ_CAILLIHUA_MARIA_ROSARIO https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo general determinar la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia del expediente judicial Nº 01028- 2014-97-0801-JR-PE-02 sobre Violación Sexual de Menor de Edad, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en la cual se aplicó la hermenéutica de diseño de investigación utilizando análisis de contenido. La metodología utilizada para la investigación, aplica las fortalezas del enfoque cualitativo de nivel explorativo, descriptivo y diseño no experimental, retrospectivo transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos usando la observación directa y el análisis de contenido; y como instrumento, se usó una lista de cotejo, propuesta por la universidad. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la sentencia de primera instancia, fueron de rango bajo, muy alto y muy alto respectivamente y de la sentencia de segunda instancia fueron de rango alta, muy alta y muy alta. Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, son de rango muy alta respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).