Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre aumento de alimentos; Expediente N° 00389-2018-0-2506-JP-FC-01; distrito judicial del Santa – Chimbote. 2022
Descripción del Articulo
El objetivo de investigación fue: Determinar la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia sobre aumento de alimentos, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°00389-2018-0-2506-JP- FC-01, del Distrito Judicial del Santa – Chi...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2025 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/39727 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/39727 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Aumento de alimentos Calidad Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | El objetivo de investigación fue: Determinar la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia sobre aumento de alimentos, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°00389-2018-0-2506-JP- FC-01, del Distrito Judicial del Santa – Chimbote.2022. La investigación es de nivel exploratorio descriptivo, diseño no experimental, retrospectivo y transversal. El método de selección de la unidad de análisis (expediente judicial9 es muestreo por conveniencia. En la recolección de datos se aplicaron: la observación, el análisis de contenido y una lista de cotejo validada por expertos. Los resultados parciales que comprenden la parte expositiva, considerativa y resolutiva, de la primera instancia revelan son de rango: Muy alta, muy alta y muy alta, mientras que la segunda fue: muy alta, muy alta y muy alta. En primera instancia se declaró improcedente la demanda de aumento de alimentos interpuesta por Sujeto “A” contra Sujeto “B”. Sin costas y costos y en segunda instancia se revocó la sentencia contenida en la Resolución Nº10 de fecha once de enero del dos mil diecinueve la misma que declara improcedente la demanda de aumento de alimentos y reformando se declara fundada en parte la demanda y se ordena que el demandado cumpla con pasar una pensión de trescientos ochenta soles mensuales aumentada. En conclusión la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).