Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado; expediente N° 00118-2015-53-2402-JR-PE-03, Distrito Judicial de Ucayali - Huaraz - 2024

Descripción del Articulo

El objetivo de la investigación es: determinar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00118-2015-53-2402-jr-pe-03, del distrito judicial de Ucayali – Pucallpa. 202...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Leon Urbano, Luis Miguel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/37993
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/37993
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Motivación
Robo Agravado y Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El objetivo de la investigación es: determinar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00118-2015-53-2402-jr-pe-03, del distrito judicial de Ucayali – Pucallpa. 2024; es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental, retrospectivo y transversal; las técnicas aplicadas para extraer los datos de las sentencias pertenecientes a un solo proceso judicial, son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento empleado una lista de cotejo. De acuerdo a los resultados la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia es: muy alta, alta y muy alta; mientras que en la segunda sentencia: muy alta, alta y alta. En conclusión, ambas sentencias se ubicaron en el rango de muy alta. El proceso concluyo por sentencia condenatoria en primera instancia la pena fue: condenando como coautor del delito contra el patrimonio – robo agravado, ilícito previsto y sancionado en el art. 188 de tipo base en concordancia con las agravantes en los incisos 2), 3), 4) y 8) del primer párrafo del art. 189 del CP, imponiendo 30 años de pena privativa de libertad efectiva; y la reparación civil fue: s/. 4000, a razón de los s/. 3000 para uno y s/. 1000 para el otro agraviado. En segunda instancia la decisión fue: confirmar la resolución emitida por el magistrado, contenida en la sentencia de primera instancia.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).