La inobservancia de tutela jurisdiccional e infracción de precepto material en usurpación con agravada según la sentencia casatoria N°3158-2023/El Santa de la Sala Penal Permanente. Enero 2025

• Autor: Quispe Gomez, River Vicente
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2026
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/43007
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/43007
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Dolo; Infracción de Precepto Material; Sentencia Casatoria; Tutela Jurisdiccional; Usurpación Agravada; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tiene como objetivo describir los fundamentos que sustentan la inobservancia del precepto constitucional (tutela jurisdiccional) e infracción de precepto material en el delito de usurpación agravantes, según la sentencia casatoria n° 3158-2023/el santa, expedida por la sala penal permanente, enero 2025; su nivel es descriptivo, su finalidad es básica, de enfoque cualitativo y diseño no experimental y transversal; la unidad de análisis es una sentencia casatoria, las técnicas empleadas son la observación y el análisis documental y el instrumento una guía de observación. De acuerdo a los resultados las conclusiones son: 1) la usurpación agravada requiere dolo directo, es decir, conciencia y voluntad de despojar la posesión ajena mediante medios ilícitos; 2) la valoración probatoria debe fundarse en actos de convicción lícitos, pertinentes y conducentes, respetando el principio de legalidad; 3) se identificó vulneración de la tutela jurisdiccional efectiva cuando los jueces de instancia no ponderaron adecuadamente la prueba de descargo; 4) la infracción de precepto material se configuro por la incorrecta aplicación del tipo penal al no demostrarse el elemento subjetivo del dolo; 5) la corte suprema corrigió dichas infracciones declarando fundada la casación, anulando la sentencia y ordenando nuevo pronunciamiento conforme a derecho; 6) el fallo reafirma la supremacía constitucional en la motivación judicial y la exigencia de prueba licita como base de una condena; 7) se establecen pautas jurisprudenciales que precisan los límites de la imputación subjetiva en delitos de usurpación; y 8) el estudio contribuye a uniformar criterios doctrinales y jurisprudenciales sobre tutela jurisdiccional y tipicidad subjetiva en el ámbito penal.