Calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre alimentos en el expediente N° 00581-2017-0-0501-JP-FC-03 del distrito judicial de Ayacucho, 2023
Descripción del Articulo
El presente trabajo de investigación tiene como problema planteado: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda Instancia sobre Alimentos en el Expediente N° 00581-2017-0-0501-JP-FC-03 del Distrito Judicial de Ayacucho, 2023?, cuyo objetivo fue verificar la calidad de las sentencias m...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/32410 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/32410 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Sentencia Instancia Calificación Normativa https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El presente trabajo de investigación tiene como problema planteado: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda Instancia sobre Alimentos en el Expediente N° 00581-2017-0-0501-JP-FC-03 del Distrito Judicial de Ayacucho, 2023?, cuyo objetivo fue verificar la calidad de las sentencias mencionadas líneas arriba; la metodología empleada es de tipo, cualitativo, nivel descriptivo y diseño no experimental, transversal y retrospectivo; la unidad de análisis son las dos sentencias que comprende la de primera y segunda instancia de un proceso culminado, de acuerdo al expediente judicial, seleccionado a través de la técnica del muestro no probabilístico o por conveniencia; que permitió recolectar los datos que se utilizaron en las técnicas de observación y el análisis de contenido, y el instrumento empleado la lista de cotejo validada mediante juicio de expertos; en relación a los resultados de la sentencia de primera instancia cumplió con los 40 parámetros establecidos en el instrumento; la sentencia de segunda instancia también cumplió con los 40 establecidos; Por ello se llega a la conclusión de que en la calidad de la primera sentencia tiene una calificación de rango alta y a su vez la calificación de la segunda sentencia tiene una calificación de rango alta. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).