Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de usurpación agravada; expediente N° 00090 0-0501-SP-PE-02; distrito judicial Ayacucho - Vilcashuamán. 2024
Descripción del Articulo
        El objetivo en la presente investigación es: determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia fue determinar la calidad de sentencia de estudio, identificar el cumplimiento de los parámetros del debido proceso y la garantía de la tutela jurisdiccional efectiva en el expediente...
              
            
    
                        | Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2025 | 
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote | 
| Repositorio: | ULADECH-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/39235 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/39235 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Proceso Usurpación Agravada Sentencias https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | 
| Sumario: | El objetivo en la presente investigación es: determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia fue determinar la calidad de sentencia de estudio, identificar el cumplimiento de los parámetros del debido proceso y la garantía de la tutela jurisdiccional efectiva en el expediente N° 00090-2019 0-0501-SP-PE-02; Distrito Judicial de Ayacucho- Vilcas Huamán. 2024. En cuanto a la metodología es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental y transversal; las técnicas aplicadas para extraer los datos de sentencia pertenecientes a un solo proceso judicial, son: La observación y el análisis de contenido; el instrumento empleado fue una lista de cotejo. De acuerdo a los resultados la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la Primera sentencia fueron muy alta, y muy alta; Mientras que de la segunda sentencia fue de muy alta y Alta. En conclusión ambas sentencias se fue de rango muy alto alta. El proceso concluyo por sentencia, Resuelve declarando infundado de la petición de la defensa técnica y ministerio público, motivos de no supieron explicar convenientemente los puntos específicos, Existiendo en todo caso un hecho extrapenal, es decir una situación jurídica que se debería resolver e ir en la vía civil por lo tanto no es competencia de esta vía procedimental otorgar la posesión materia de controversia. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            