Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor (menor de 14 años), expediente N° 01048- 2017-48-0201-JR-PE-01 del distrito judicial de Ancash - Huaraz. 2021
Descripción del Articulo
El problema que se planteó fue, ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor (menor de 14 años), según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el Expediente Nº 01048- 2017-48-0201-JR-PE-01 del Distrito Judicial de...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/22431 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/22431 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad Actos Contra el Pudor Menor de Edad Rango y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | El problema que se planteó fue, ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor (menor de 14 años), según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el Expediente Nº 01048- 2017-48-0201-JR-PE-01 del Distrito Judicial de Ancash-Huaraz?; siendo su objetivo general la de determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancias sobre actos contra el pudor en menor de edad según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el Expediente Nº 01048-2017-48-0201- JR-PE-01 del Distrito Judicial de Ancash – Huaraz. La investigación es de tipo cuantitativo, cualitativo, nivel exploratorio, descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. Los resultaron revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, correspondiente a la sentencia de primera fueron de rango alta, muy alta y muy alta, respectivamente; mientras que la calidad de la sentencia se segunda instancia fueron de rango mediana, muy alta y muy alta, respectivamente. Finalmente, se concluye que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango alta y muy alta, respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).