Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre tenencia ilegal de arma de fuego, expediente N° 71-2016-76-3102-JR-PE-01; distrito judicial de Sullana - Talara, 2022
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre Tenencia Ilegal de Arma de Fuego, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 71-2016-76-3102-JR-PE-01; Distrito Judicial de Sullana – Tal...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/26681 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/26681 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Parámetros Sentencias Tenencia Ilegal https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre Tenencia Ilegal de Arma de Fuego, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 71-2016-76-3102-JR-PE-01; Distrito Judicial de Sullana – Talara, 2022? Se tuvo como objetivo general Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Tenencia Ilegal de Arma de Fuego en el Expediente en estudio, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. Tuvo un enfoque cualitativo y cuantitativo, nivel exploratorio y descriptivo, con un diseño no experimental, transversal y retrospectivo; la unidad de análisis fue el Expediente N° 71-2016-76-3102-JR-PE-01, del Distrito Judicial de Sullana- Talara, cuya pretensión es sobre el Proceso Judicial de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, las técnicas a utilizar en la recolección de datos fueron la observación y el análisis de contenido. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: alta, muy alta y muy alta. Se concluyó que la calidad de las sentencias fue de rango muy alta, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
