Evaluación cualitativa y cuantitativa de la vulnerabilidad sísmica estructural de una infraestructura educativa aporticada de concreto armado

Descripción del Articulo

La presente investigación realiza un análisis por método Hirosawa y Pushover para evaluar la vulnerabilidad sísmica del pabellón 7 y 8 respectivamente de la institución educativa N°0051 José Faustino Sánchez Carrión ubicada en el departamento de Lima, provincia de Lima y distrito de Lurigancho Chosi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Hanampa Mamani, Josue Milton
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Peruana Unión
Repositorio:UPEU-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upeu.edu.pe:20.500.12840/4452
Enlace del recurso:http://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/4452
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Pushover
Hirosawa
Nivel de desempeño
Índice de juicio estructural
Índice de vulnerabilidad estructural
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
id UEPU_d24913e28634dfe1ecd9c423689e8852
oai_identifier_str oai:repositorio.upeu.edu.pe:20.500.12840/4452
network_acronym_str UEPU
network_name_str UPEU-Tesis
repository_id_str 4840
dc.title.en_ES.fl_str_mv Evaluación cualitativa y cuantitativa de la vulnerabilidad sísmica estructural de una infraestructura educativa aporticada de concreto armado
title Evaluación cualitativa y cuantitativa de la vulnerabilidad sísmica estructural de una infraestructura educativa aporticada de concreto armado
spellingShingle Evaluación cualitativa y cuantitativa de la vulnerabilidad sísmica estructural de una infraestructura educativa aporticada de concreto armado
Hanampa Mamani, Josue Milton
Pushover
Hirosawa
Nivel de desempeño
Índice de juicio estructural
Índice de vulnerabilidad estructural
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
title_short Evaluación cualitativa y cuantitativa de la vulnerabilidad sísmica estructural de una infraestructura educativa aporticada de concreto armado
title_full Evaluación cualitativa y cuantitativa de la vulnerabilidad sísmica estructural de una infraestructura educativa aporticada de concreto armado
title_fullStr Evaluación cualitativa y cuantitativa de la vulnerabilidad sísmica estructural de una infraestructura educativa aporticada de concreto armado
title_full_unstemmed Evaluación cualitativa y cuantitativa de la vulnerabilidad sísmica estructural de una infraestructura educativa aporticada de concreto armado
title_sort Evaluación cualitativa y cuantitativa de la vulnerabilidad sísmica estructural de una infraestructura educativa aporticada de concreto armado
author Hanampa Mamani, Josue Milton
author_facet Hanampa Mamani, Josue Milton
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Díaz Garamendi, David
dc.contributor.author.fl_str_mv Hanampa Mamani, Josue Milton
dc.subject.en_ES.fl_str_mv Pushover
Hirosawa
Nivel de desempeño
Índice de juicio estructural
Índice de vulnerabilidad estructural
topic Pushover
Hirosawa
Nivel de desempeño
Índice de juicio estructural
Índice de vulnerabilidad estructural
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
dc.subject.ocde.en_ES.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
description La presente investigación realiza un análisis por método Hirosawa y Pushover para evaluar la vulnerabilidad sísmica del pabellón 7 y 8 respectivamente de la institución educativa N°0051 José Faustino Sánchez Carrión ubicada en el departamento de Lima, provincia de Lima y distrito de Lurigancho Chosica; la infraestructura educativa de estudio tiene una categoría de edificación esencial ya que alberga gran cantidad de personas y sirve como refugio después de un desastre como es el caso del desborde del rio Rímac. La evaluación se realizó por dos métodos, esto porque no se contaban con los planos estructurales como es el caso del pabellón 7 motivo por el cual se realizó un análisis por el método Hirosawa y para el pabellón 8 se realizó por el método Pushover ya que si se conocía los datos estructurales. Para este estudio previamente se realizó una visita de campo, entrevistas, evaluación técnica in situ, llenado de formularios para la obtención de datos, búsqueda de antecedentes, levantamiento para el caso del pabellón 7 y posteriormente el análisis por los métodos respectivos para luego evaluarlos según los códigos del FEMA 356, ATC-40 y el RNE. El resultado del análisis para el pabellón 7 es que la estructura no es vulnerable por lo que tendrá un comportamiento seguro frente a un evento sísmico común, esto porque la resistencia que ejerce la estructura (que comprende casi solo de columnas) es suficiente a la resistencia requerida por el sismo, es decir que el área de las columnas de la estructura me permite tener un comportamiento seguro ante sismos comunes. Por otro lado, para el pabellón 8 la estructura tiene una vulnerabilidad media para sismos comunes, ello indica que tendrá deformaciones visibles, daños que tendrán que ser reparados urgente teniendo un costo muy elevado, mientras que para sismos raros la estructura no sería capaz de soportar por lo que colapsaría en el mismo instante debido a que se formarían rótulas en todos los niveles esto originaria desplazamientos enormes hasta llegar al colapso.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-05-18T21:50:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-05-18T21:50:16Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-04-15
dc.type.en_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/4452
url http://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/4452
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/
dc.format.en_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.en_ES.fl_str_mv Universidad Peruana Unión
dc.publisher.country.en_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPEU-Tesis
instname:Universidad Peruana Unión
instacron:UPEU
instname_str Universidad Peruana Unión
instacron_str UPEU
institution UPEU
reponame_str UPEU-Tesis
collection UPEU-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/8bf33346-f392-48b6-8b88-1f83014615d1/download
https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/92d5f96a-d6c3-4ac1-b48b-cb9cb3bfff20/download
https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/2cd08d13-6ef9-4247-919a-a7d3b5a984bd/download
https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/bd16df1e-e0a3-4670-b0de-ba668c8be5ee/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 21d84ce241881bbf84b23a5a3db90d7f
ff8658fc73ea29fe78987aa30fc51cfe
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
72a13de1b55d54dc041309f38053f0ae
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace 7
repository.mail.fl_str_mv repositorio-help@upeu.edu.pe
_version_ 1835737596267855872
spelling Díaz Garamendi, DavidHanampa Mamani, Josue Milton2021-05-18T21:50:16Z2021-05-18T21:50:16Z2021-04-15http://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/4452La presente investigación realiza un análisis por método Hirosawa y Pushover para evaluar la vulnerabilidad sísmica del pabellón 7 y 8 respectivamente de la institución educativa N°0051 José Faustino Sánchez Carrión ubicada en el departamento de Lima, provincia de Lima y distrito de Lurigancho Chosica; la infraestructura educativa de estudio tiene una categoría de edificación esencial ya que alberga gran cantidad de personas y sirve como refugio después de un desastre como es el caso del desborde del rio Rímac. La evaluación se realizó por dos métodos, esto porque no se contaban con los planos estructurales como es el caso del pabellón 7 motivo por el cual se realizó un análisis por el método Hirosawa y para el pabellón 8 se realizó por el método Pushover ya que si se conocía los datos estructurales. Para este estudio previamente se realizó una visita de campo, entrevistas, evaluación técnica in situ, llenado de formularios para la obtención de datos, búsqueda de antecedentes, levantamiento para el caso del pabellón 7 y posteriormente el análisis por los métodos respectivos para luego evaluarlos según los códigos del FEMA 356, ATC-40 y el RNE. El resultado del análisis para el pabellón 7 es que la estructura no es vulnerable por lo que tendrá un comportamiento seguro frente a un evento sísmico común, esto porque la resistencia que ejerce la estructura (que comprende casi solo de columnas) es suficiente a la resistencia requerida por el sismo, es decir que el área de las columnas de la estructura me permite tener un comportamiento seguro ante sismos comunes. Por otro lado, para el pabellón 8 la estructura tiene una vulnerabilidad media para sismos comunes, ello indica que tendrá deformaciones visibles, daños que tendrán que ser reparados urgente teniendo un costo muy elevado, mientras que para sismos raros la estructura no sería capaz de soportar por lo que colapsaría en el mismo instante debido a que se formarían rótulas en todos los niveles esto originaria desplazamientos enormes hasta llegar al colapso.LIMAEscuela Profesional de Ingeniería CivilIngeniería estructuralapplication/pdfspaUniversidad Peruana UniónPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/PushoverHirosawaNivel de desempeñoÍndice de juicio estructuralÍndice de vulnerabilidad estructuralhttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01Evaluación cualitativa y cuantitativa de la vulnerabilidad sísmica estructural de una infraestructura educativa aporticada de concreto armadoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UPEU-Tesisinstname:Universidad Peruana Unióninstacron:UPEUSUNEDUIngeniería CivilUniversidad Peruana Unión. Facultad de Ingeniería y ArquitecturaIngeniero Civil06613503https://orcid.org/0000-0002-1560-510476541137732016Yoctun Ríos, Roberto RolandCanaza Rojas, FerrerJaulis Palomino, ReymundoDiaz Garamendi, Davidhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALJosue_Tesis_Licenciatura_2021.pdfJosue_Tesis_Licenciatura_2021.pdfapplication/pdf7429191https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/8bf33346-f392-48b6-8b88-1f83014615d1/download21d84ce241881bbf84b23a5a3db90d7fMD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81037https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/92d5f96a-d6c3-4ac1-b48b-cb9cb3bfff20/downloadff8658fc73ea29fe78987aa30fc51cfeMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/2cd08d13-6ef9-4247-919a-a7d3b5a984bd/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53THUMBNAILJosue_Tesis_Licenciatura_2021.pdf.jpgJosue_Tesis_Licenciatura_2021.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3032https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstreams/bd16df1e-e0a3-4670-b0de-ba668c8be5ee/download72a13de1b55d54dc041309f38053f0aeMD5420.500.12840/4452oai:repositorio.upeu.edu.pe:20.500.12840/44522025-03-26 16:19:54.982http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upeu.edu.peDSpace 7repositorio-help@upeu.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.945474
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).