Un estudio comparativo entre Josué 5:14-15 y Éxodo 3:4-6 en cuanto a la identidad del Príncipe de YHWH en el marco de la adoración

Descripción del Articulo

Este estudio comparativo analiza Josué 5:14-15 y Éxodo 3:4-6 con el propósito de investigar la identidad del “Príncipe de YHWH” dentro de un marco de adoración. Se emplea un enfoque exegético-comparativo sobre el texto hebreo de la Biblia Hebraica Stuttgartensia, integrando el contexto histórico-lit...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: García Valdez, Lorenzo
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana Unión
Repositorio:UPEU-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upeu.edu.pe:20.500.12840/8931
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12840/8931
Nivel de acceso:acceso embargado
Materia:Teofanía
Príncipe de YHWH
Josué 5
Éxodo 3
Adoración
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.05
Descripción
Sumario:Este estudio comparativo analiza Josué 5:14-15 y Éxodo 3:4-6 con el propósito de investigar la identidad del “Príncipe de YHWH” dentro de un marco de adoración. Se emplea un enfoque exegético-comparativo sobre el texto hebreo de la Biblia Hebraica Stuttgartensia, integrando el contexto histórico-literario y un análisis léxico-sintáctico de ambos pasajes. La investigación identifica el acto de descalzarse como un gesto ritual de reverencia y reconoce en las dos teofanías una misma lógica de manifestación divina con autoridad suprema. A partir de la comparación, se propone que el “Príncipe de YHWH” trasciende la función de un simple mensajero angelical y prefigura una cristofanía, apuntando al liderazgo mesiánico. Como resultado, se concluye que ambas escenas subrayan la continuidad de la santidad de Dios y configuran un modelo de adoración basado en la sumisión reverente ante lo sagrado. Este trabajo aporta una perspectiva renovada sobre las teofanías del Antiguo Testamento y su relevancia para la práctica devocional contemporánea.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).