EL REEMPLAZO DEL ABOGADO DEFENSOR INASISTENTE Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL PROCESADO EN MÉRITO DEL ARTÍCULO 85 DEL NCPP, TINGO MARÍA - 2018

Descripción del Articulo

El presente trabajo esquematiza, respecto al reemplazo del abogado defensor inasistente y la vulneración del derecho de defensa del procesado en mérito del artículo 85 del NCPP en Tingo María. Se advierte en el presente trabajo que de 10 abogados encuestados se llegó a determinar que: de 10 abogados...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Añanca Jimenez, Helen Katerina
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad de Huánuco
Repositorio:UDH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.udh.edu.pe:123456789/2528
Enlace del recurso:http://repositorio.udh.edu.pe/123456789/2528
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho
id UDHR_9e3a9408f1b9c63a53d386e45338272f
oai_identifier_str oai:repositorio.udh.edu.pe:123456789/2528
network_acronym_str UDHR
network_name_str UDH-Institucional
repository_id_str
dc.title.es_ES.fl_str_mv EL REEMPLAZO DEL ABOGADO DEFENSOR INASISTENTE Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL PROCESADO EN MÉRITO DEL ARTÍCULO 85 DEL NCPP, TINGO MARÍA - 2018
title EL REEMPLAZO DEL ABOGADO DEFENSOR INASISTENTE Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL PROCESADO EN MÉRITO DEL ARTÍCULO 85 DEL NCPP, TINGO MARÍA - 2018
spellingShingle EL REEMPLAZO DEL ABOGADO DEFENSOR INASISTENTE Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL PROCESADO EN MÉRITO DEL ARTÍCULO 85 DEL NCPP, TINGO MARÍA - 2018
Añanca Jimenez, Helen Katerina
Derecho
title_short EL REEMPLAZO DEL ABOGADO DEFENSOR INASISTENTE Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL PROCESADO EN MÉRITO DEL ARTÍCULO 85 DEL NCPP, TINGO MARÍA - 2018
title_full EL REEMPLAZO DEL ABOGADO DEFENSOR INASISTENTE Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL PROCESADO EN MÉRITO DEL ARTÍCULO 85 DEL NCPP, TINGO MARÍA - 2018
title_fullStr EL REEMPLAZO DEL ABOGADO DEFENSOR INASISTENTE Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL PROCESADO EN MÉRITO DEL ARTÍCULO 85 DEL NCPP, TINGO MARÍA - 2018
title_full_unstemmed EL REEMPLAZO DEL ABOGADO DEFENSOR INASISTENTE Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL PROCESADO EN MÉRITO DEL ARTÍCULO 85 DEL NCPP, TINGO MARÍA - 2018
title_sort EL REEMPLAZO DEL ABOGADO DEFENSOR INASISTENTE Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL PROCESADO EN MÉRITO DEL ARTÍCULO 85 DEL NCPP, TINGO MARÍA - 2018
author Añanca Jimenez, Helen Katerina
author_facet Añanca Jimenez, Helen Katerina
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Aviles Quispe, Abdel
dc.contributor.author.fl_str_mv Añanca Jimenez, Helen Katerina
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho
topic Derecho
description El presente trabajo esquematiza, respecto al reemplazo del abogado defensor inasistente y la vulneración del derecho de defensa del procesado en mérito del artículo 85 del NCPP en Tingo María. Se advierte en el presente trabajo que de 10 abogados encuestados se llegó a determinar que: de 10 abogados que se encuesto se llegó a determinar que: el 50% de los encuestados dijeron que la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado si vulnera el derecho de defensa del procesado, el 30% de los encuestados dijeron que la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado no vulnera el derecho de defensa del procesado y el 20% de los encuestados indican la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado a veces vulnera el derecho de defensa del procesado. Donde se llega a la conclusión que la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado si vulnera el derecho de defensa del procesado. Asimismo de 10 fiscales encuestados se llegó a determinar que: de 10 fiscales que se encuesto se llegó a determinar que: el 60% de los encuestados dijeron que la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado si vulnera el derecho de defensa del procesado, el 10% de los encuestados dijeron que la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado no vulnera el derecho de defensa del procesado y el 30% de los encuestados indican la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado a veces vulnera el derecho de defensa del procesado. Donde se llega a la conclusión que la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado si vulnera el derecho de defensa del procesado. En el presente estudio de un
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-11-19T17:35:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-11-19T17:35:15Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.udh.edu.pe/123456789/2528
url http://repositorio.udh.edu.pe/123456789/2528
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv http://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad de Huánuco
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad de Huánuco
Repositorio institucional - UDH
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UDH-Institucional
instname:Universidad de Huánuco
instacron:UDH
instname_str Universidad de Huánuco
instacron_str UDH
institution UDH
reponame_str UDH-Institucional
collection UDH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.udh.edu.pe/bitstream/123456789/2528/2/license.txt
http://repositorio.udh.edu.pe/bitstream/123456789/2528/1/A%c3%b1anca%20Jimenez%2c%20Helen%20Katerina.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 7c55f2c657cd8b76c3c04cb95c6de0a1
352471434cce70757f1acbf5cd8be5b4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad de Huanuco
repository.mail.fl_str_mv dspace@udh.edu.pe
_version_ 1742329063125549056
spelling Aviles Quispe, AbdelAñanca Jimenez, Helen Katerina2020-11-19T17:35:15Z2020-11-19T17:35:15Z2020http://repositorio.udh.edu.pe/123456789/2528El presente trabajo esquematiza, respecto al reemplazo del abogado defensor inasistente y la vulneración del derecho de defensa del procesado en mérito del artículo 85 del NCPP en Tingo María. Se advierte en el presente trabajo que de 10 abogados encuestados se llegó a determinar que: de 10 abogados que se encuesto se llegó a determinar que: el 50% de los encuestados dijeron que la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado si vulnera el derecho de defensa del procesado, el 30% de los encuestados dijeron que la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado no vulnera el derecho de defensa del procesado y el 20% de los encuestados indican la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado a veces vulnera el derecho de defensa del procesado. Donde se llega a la conclusión que la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado si vulnera el derecho de defensa del procesado. Asimismo de 10 fiscales encuestados se llegó a determinar que: de 10 fiscales que se encuesto se llegó a determinar que: el 60% de los encuestados dijeron que la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado si vulnera el derecho de defensa del procesado, el 10% de los encuestados dijeron que la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado no vulnera el derecho de defensa del procesado y el 30% de los encuestados indican la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado a veces vulnera el derecho de defensa del procesado. Donde se llega a la conclusión que la inconcurrencia del abogado defensor a las diligencias para la cual fue citado si vulnera el derecho de defensa del procesado. En el presente estudio de unSubmitted by administrador repositorio (dspace@udh.edu.pe) on 2020-11-19T17:35:15Z No. of bitstreams: 1 Añanca Jimenez, Helen Katerina.pdf: 1648572 bytes, checksum: 352471434cce70757f1acbf5cd8be5b4 (MD5)Made available in DSpace on 2020-11-19T17:35:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Añanca Jimenez, Helen Katerina.pdf: 1648572 bytes, checksum: 352471434cce70757f1acbf5cd8be5b4 (MD5) Previous issue date: 2020Tesisapplication/pdfspaUniversidad de Huánucoinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad de HuánucoRepositorio institucional - UDHreponame:UDH-Institucionalinstname:Universidad de Huánucoinstacron:UDHDerechoEL REEMPLAZO DEL ABOGADO DEFENSOR INASISTENTE Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL PROCESADO EN MÉRITO DEL ARTÍCULO 85 DEL NCPP, TINGO MARÍA - 2018info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUAbogadoUniversidad de Huánuco. Facultad de Derecho Y Ciencias PolíticasTitulo ProfesionalDerecho Y Ciencias PolíticasPregradoLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81710http://repositorio.udh.edu.pe/bitstream/123456789/2528/2/license.txt7c55f2c657cd8b76c3c04cb95c6de0a1MD52ORIGINALAñanca Jimenez, Helen Katerina.pdfAñanca Jimenez, Helen Katerina.pdfapplication/pdf1648572http://repositorio.udh.edu.pe/bitstream/123456789/2528/1/A%c3%b1anca%20Jimenez%2c%20Helen%20Katerina.pdf352471434cce70757f1acbf5cd8be5b4MD51123456789/2528oai:repositorio.udh.edu.pe:123456789/25282020-11-19 11:35:15.399Repositorio Institucional Universidad de Huanucodspace@udh.edu.peTElDRU5DSUEgREUgRElTVFJJQlVDScOTTiBOTyBFWENMVVNJVkEKCgpBbCBmaXJtYXIgeSBwcmVzZW50YXIgZXN0YSBsaWNlbmNpYSwgdXN0ZWQgKGVsIGF1dG9yIG8gbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yKSBvdG9yZ2EgYSBsYSBVTklWRVJTSURBRCBERSBIVcOBTlVDTyAgKFVESCkgZWwgZGVyZWNobyBubyBleGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdWNpciwKdHJhZHVjaXIgKGNvbW8gc2UgZGVmaW5lIGEgY29udGludWFjacOzbiksIHkgLyBvIGRpc3RyaWJ1aXIgc3UgZW52w61vIChpbmNsdXllbmRvIGVsIHJlc3VtZW4pIGVuIHRvZG8gZWwgbXVuZG8gZW4gZm9ybWF0byBpbXByZXNvIHkgZWxlY3Ryw7NuaWNvIHkgZW4gY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvLApJbmNsdXllbmRvIHBlcm8gbm8gbGltaXRhZG8gYSBhdWRpbyBvIHZpZGVvLgoKVXN0ZWQgYWNlcHRhIHF1ZSBVREggcHVlZGUsIHNpbiBjYW1iaWFyIGVsIGNvbnRlbmlkbywgdHJhZHVjaXIgc3UgdHJhYmFqbyBkZSBpbnZlc3RpZ2FjacOzbiBhIGN1YWxxdWllciBtZWRpbyBvIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24uCgpVc3RlZCB0YW1iacOpbiBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGVuIHF1ZSBVREggcHVlZGUgbWFudGVuZXIgbcOhcyBkZSB1bmEgY29waWEgZGUgc2VndXJpZGFkLCByZXNwYWxkbyB5IGNvbnNlcnZhY2nDs24uCgpVc3RlZCBnYXJhbnRpemEgcXVlIHN1IHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gZXMgc3UgdHJhYmFqbyBvcmlnaW5hbC4gVXN0ZWQgdGFtYmnDqW4gZ2FyYW50aXphIHF1ZSBzdSB0cmFiYWpvIGRlIGludmVzdGlnYWNpw7NuIG5vIGluZnJpbmdlLCBhIHN1IGxlYWwgc2FiZXIgeSBlbnRlbmRlciwgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgY3VhbHF1aWVyIHBlcnNvbmEuCgpTaSBzdSB0cmFiYWpvIGRlIGludmVzdGlnYWNpw7NuIGNvbnRpZW5lIG1hdGVyaWFsIHBhcmEgZWwgcXVlIG5vIHRpZW5lIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLApVc3RlZCBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSBvYnRlbmlkbyBlbCBwZXJtaXNvIHNpbiByZXN0cmljY2lvbmVzIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBleGlnZSBlc3RhIGxpY2VuY2lhLCB5IGRpY2hvIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3BpZWRhZCBkZSB0ZXJjZXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyB5IHJlY29ub2NpZG8gZGVudHJvIGRlbCB0ZXh0byBvIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBzdSB0cmFiYWpvIGRlIGludmVzdGlnYWNpw7NuLgoKU0kgU1UgVFJBQkFKTyBERSBJTlZFU1RJR0FDScOTTiBTRSBCQVNBIEVOIFRSQUJBSk9TIFFVRSBTRUFOIFBBVFJPQ0lOQURPUyBPIEFQT1lBRE9TIFBPUiBVTkEgQUdFTkNJQSBPIE9SR0FOSVpBQ0nDk04gUVVFIE5PIFNFQSBERSBVREgsIFVTVEVEIEdBUkFOVElaQSBRVUUgVVNURUQgVElFTkUgQ1VNUExJTUlFTlRPIERFIENVQUxRVUlFUiBERVJFQ0hPIERFIFJFVklTScOTTiBPIERFIE9UUkFTIE9CTElHQUNJT05FUyBORUNFU0FSSUFTIENPTlRSQVRPIE8gQUNVRVJETy4KCkxhIFVESCAgaWRlbnRpZmljYXLDoSBjbGFyYW1lbnRlIHN1IChzKSBub21icmUgKHMpIGNvbW8gYXV0b3IgKGVzKSBvIHByb3BpZXRhcmlvIChzKSBkZSBsYQpQcmVzZW50YWNpw7NuLCB5IG5vIGVmZWN0dWFyw6EgbmluZ3VuYSBtb2RpZmljYWNpw7NuLCBzYWx2byBlbiBsYSBsaWNlbmNpYSwgYSBzdSB0cmFiYWpvIGRlIGludmVzdGlnYWNpw7NuLgoK
score 13.913218
EL REEMPLAZO DEL ABOGADO DEFENSOR INASISTENTE Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL PROCESADO EN MÉRITO DEL ARTÍCULO 85 DEL NCPP, TINGO MARÍA - 2018
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares