La delimitación del justiprecio en la expropiación como salvaguarda a los administrados en el Derecho peruano
Descripción del Articulo
Esta investigación analiza la delimitación del justiprecio en el régimen de expropiación peruano, evaluando si su configuración actual, especialmente en el marco del Decreto Legislativo N° 1192, funciona como una salvaguarda efectiva para los administrados. El estudio parte de la naturaleza del dere...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad de Piura |
| Repositorio: | UDEP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/7796 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/11042/7796 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Expropiación forzosa -- Legislación -- Análisis Justiprecio -- Legislación -- Análisis D344.47 https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | Esta investigación analiza la delimitación del justiprecio en el régimen de expropiación peruano, evaluando si su configuración actual, especialmente en el marco del Decreto Legislativo N° 1192, funciona como una salvaguarda efectiva para los administrados. El estudio parte de la naturaleza del derecho de propiedad y su función social, para luego adentrarse en el régimen jurídico de la expropiación y sus elementos.El análisis se centra en el justiprecio como elemento esencial del acto expropiatorio y garantía patrimonial. Se identifica que, si bien la Constitución exige un “previo pago en efectivo”, el Decreto Legislativo 1192 presenta inconsistencias que vulneran dicha garantía, como permitir la inscripción registral a favor del Estado antes de la consignación y pago efectivo. Además, se detectan problemas estructurales en la determinación del valor, como la falta de catastros actualizados y la ausencia de un órgano tasador neutral, a diferencia del modelo español que cuenta con un Jurado Provincial. La tesis concluye que los mecanismos actuales no logran resarcir plenamente el perjuicio al administrado, existiendo una brecha entre la garantía constitucional y su aplicación legal y procedimental. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).