Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectos

Descripción del Articulo

En la comunicación se comparan cuatro sistemas de certificación en dirección de proyectos: IPMA, PMI, P2M y PRINCE2. Estos modelos tienen sus propios cuerpos de conocimiento y estándares, sus propios procesos de certificación y se aplican a nivel mundial. De estos modelos, IPMA y PMI son los que tie...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Guerrero Chanduví, Dante A., Cardoza Ramírez, Anthony John
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2011
Institución:Universidad de Piura
Repositorio:UDEP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/1548
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/11042/1548
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Administración de proyectos -- Certificación
Acreditación profesional -- Modelos
Cualificaciones profesionales -- Modelos
658.404
id UDEP_7a2a00924cbbb6061ff8f9c20258a106
oai_identifier_str oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/1548
network_acronym_str UDEP
network_name_str UDEP-Institucional
repository_id_str 2644
dc.title.es.fl_str_mv Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectos
title Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectos
spellingShingle Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectos
Guerrero Chanduví, Dante A.
Administración de proyectos -- Certificación
Acreditación profesional -- Modelos
Cualificaciones profesionales -- Modelos
658.404
title_short Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectos
title_full Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectos
title_fullStr Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectos
title_full_unstemmed Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectos
title_sort Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectos
author Guerrero Chanduví, Dante A.
author_facet Guerrero Chanduví, Dante A.
Cardoza Ramírez, Anthony John
author_role author
author2 Cardoza Ramírez, Anthony John
author2_role author
dc.contributor.other.es.fl_str_mv Universidad de Piura. Facultad de Ingeniería. Área Departamental de Ingeniería Industrial y de Sistemas.
dc.contributor.author.fl_str_mv Guerrero Chanduví, Dante A.
Cardoza Ramírez, Anthony John
dc.subject.es.fl_str_mv Administración de proyectos -- Certificación
Acreditación profesional -- Modelos
Cualificaciones profesionales -- Modelos
topic Administración de proyectos -- Certificación
Acreditación profesional -- Modelos
Cualificaciones profesionales -- Modelos
658.404
dc.subject.ddc.es.fl_str_mv 658.404
description En la comunicación se comparan cuatro sistemas de certificación en dirección de proyectos: IPMA, PMI, P2M y PRINCE2. Estos modelos tienen sus propios cuerpos de conocimiento y estándares, sus propios procesos de certificación y se aplican a nivel mundial. De estos modelos, IPMA y PMI son los que tienen un mayor reconocimiento internacional, PRINCE2 es reconocido principalmente en Europa, y P2M en Japón. Quince indicadores se han utilizado para comparar sus diferentes aspectos. Los resultados de la comparación nos han permitido conocer las similitudes y diferencias que existen entre los cuatro sistemas de certificación en dirección de proyectos. Las guías y estándares para la dirección de proyectos han sido desarrollados para diferentes propósitos: 1) brindar conocimiento y prácticas para la dirección de proyectos individuales (Proyectos), 2) brindar conocimiento y prácticas para la dirección de proyectos empresariales (Organizaciones), y 3) el desarrollo, evaluación y certificación de personas (Personas). De este modo, IPMA ha desarrollado sus guías y estándares para Proyectos y Personas; PMI para Proyectos, Organizaciones y Personas; PRINCE2 para Organizaciones; y P2M para Proyectos y Organizaciones.
publishDate 2011
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2013-01-18T12:49:03Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2013-01-18T12:49:03Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2011-07-08
dc.type.es.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.es.fl_str_mv Artículos de congreso
format article
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv Guerrero, D., y Cardoza, A. (2011). Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectos. En: XV International Congress on Project Engineering. Proceeding 2011 (pp. 411-428). Huesca: AEIPRO.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11042/1548
identifier_str_mv Guerrero, D., y Cardoza, A. (2011). Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectos. En: XV International Congress on Project Engineering. Proceeding 2011 (pp. 411-428). Huesca: AEIPRO.
url https://hdl.handle.net/11042/1548
dc.language.es.fl_str_mv Español
dc.language.iso.es.fl_str_mv spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.relation.ispartof.es.fl_str_mv XV International Congress on Project Engineering . AEIPRO , Huesca, España. 08 de julio de 2011
XV International Congress on Project Engineering
dc.relation.requires.es.fl_str_mv Adobe Reader
dc.relation.publishversion.es.fl_str_mv 1
dc.rights.es.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.rights.holder.es.fl_str_mv Universidad de Piura
dc.rights.license.es.fl_str_mv Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
Universidad de Piura
Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
dc.format.extent.es.fl_str_mv 1,25 MB
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es.fl_str_mv Universidad de Piura
dc.source.es.fl_str_mv Universidad de Piura
Repositorio Institucional Pirhua - UDEP
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UDEP-Institucional
instname:Universidad de Piura
instacron:UDEP
instname_str Universidad de Piura
instacron_str UDEP
institution UDEP
reponame_str UDEP-Institucional
collection UDEP-Institucional
dc.source.uri.none.fl_str_mv https://pirhua.udep.edu.pe
bitstream.url.fl_str_mv https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/228abf58-f610-4d6e-89d3-8802dbe94efb/download
https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/5e2889a6-4657-4cad-baec-59c2c40fa175/download
https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/0cda0aa0-1bdc-44cb-9f9f-745b975a4483/download
https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/293ac6d5-ab03-4740-ab8f-f1ff6c8c4334/download
bitstream.checksum.fl_str_mv ddd5bd5a8f2c0fa62468665c4fe22d6f
2f631f87d0ef6176682c86e894a9754b
6672b895b95b78a78a83dae7a5dfd8e4
32a5b4b7b325de7f33e0e7c652172b4c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Pirhua
repository.mail.fl_str_mv no-reply3@udep.edu.pe
_version_ 1839818725093539840
spelling Guerrero Chanduví, Dante A.Cardoza Ramírez, Anthony JohnUniversidad de Piura. Facultad de Ingeniería. Área Departamental de Ingeniería Industrial y de Sistemas.2013-01-18T12:49:03Z2013-01-18T12:49:03Z2011-07-08Guerrero, D., y Cardoza, A. (2011). Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectos. En: XV International Congress on Project Engineering. Proceeding 2011 (pp. 411-428). Huesca: AEIPRO.https://hdl.handle.net/11042/1548En la comunicación se comparan cuatro sistemas de certificación en dirección de proyectos: IPMA, PMI, P2M y PRINCE2. Estos modelos tienen sus propios cuerpos de conocimiento y estándares, sus propios procesos de certificación y se aplican a nivel mundial. De estos modelos, IPMA y PMI son los que tienen un mayor reconocimiento internacional, PRINCE2 es reconocido principalmente en Europa, y P2M en Japón. Quince indicadores se han utilizado para comparar sus diferentes aspectos. Los resultados de la comparación nos han permitido conocer las similitudes y diferencias que existen entre los cuatro sistemas de certificación en dirección de proyectos. Las guías y estándares para la dirección de proyectos han sido desarrollados para diferentes propósitos: 1) brindar conocimiento y prácticas para la dirección de proyectos individuales (Proyectos), 2) brindar conocimiento y prácticas para la dirección de proyectos empresariales (Organizaciones), y 3) el desarrollo, evaluación y certificación de personas (Personas). De este modo, IPMA ha desarrollado sus guías y estándares para Proyectos y Personas; PMI para Proyectos, Organizaciones y Personas; PRINCE2 para Organizaciones; y P2M para Proyectos y Organizaciones.In this communication four models of project management certification (IPMA, PMI, P2M and PRINCE2) are compared. These models have their own bodies of knowledge and standards, its own certification process and apply worldwide. Of these models, IPMA and PMI are the ones with greater international recognition; PRINCE2 is recognized primarily in Europe; and P2M in Japan. Fifteen indicators have been defined to compare their different aspects. The results evidenced similarities and differences between the four systems of project management certification. The guidelines and standards for project management have been developed for various purposes: 1) provide knowledge and practices for management of individual projects (Projects), 2) provide knowledge and practices for enterprise project management (Organizations), and 3) development, assessment and certification of people (People). Thus, IPMA has developed its guidelines and standards for Projects and People; PMI for Projects, Organizations and People, PRINCE2 for Organizations, and P2M for Projects and Organizations.1,25 MBapplication/pdfEspañolspaUniversidad de PiuraXV International Congress on Project Engineering . AEIPRO , Huesca, España. 08 de julio de 2011XV International Congress on Project EngineeringAdobe Reader1info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad de PiuraCreative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 PerúUniversidad de PiuraRepositorio Institucional Pirhua - UDEPhttps://pirhua.udep.edu.pereponame:UDEP-Institucionalinstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPAdministración de proyectos -- CertificaciónAcreditación profesional -- ModelosCualificaciones profesionales -- Modelos658.404Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectosinfo:eu-repo/semantics/articleArtículos de congreso411428ORIGINALComparacion_de_cuatro_sistemas_de_certificacion.pdfapplication/pdf1308556https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/228abf58-f610-4d6e-89d3-8802dbe94efb/downloadddd5bd5a8f2c0fa62468665c4fe22d6fMD51TEXTComparacion_de_cuatro_sistemas_de_certificacion.pdf.txtComparacion_de_cuatro_sistemas_de_certificacion.pdf.txtExtracted texttext/plain33302https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/5e2889a6-4657-4cad-baec-59c2c40fa175/download2f631f87d0ef6176682c86e894a9754bMD56LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8628https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/0cda0aa0-1bdc-44cb-9f9f-745b975a4483/download6672b895b95b78a78a83dae7a5dfd8e4MD53THUMBNAILComparacion_de_cuatro_sistemas_de_certificacion.pdf.jpgComparacion_de_cuatro_sistemas_de_certificacion.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg24876https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/293ac6d5-ab03-4740-ab8f-f1ff6c8c4334/download32a5b4b7b325de7f33e0e7c652172b4cMD5711042/1548oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/15482025-03-15 19:29:44.68https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://pirhua.udep.edu.peRepositorio Institucional Pirhuano-reply3@udep.edu.peVXN0ZWQgZXMgbGlicmUgZGU6CkNvbXBhcnRpciAtIGNvcGlhciwgZGlzdHJpYnVpciwgZWplY3V0YXIgeSBjb211bmljYXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSBsYSBvYnJhCgoKQmFqbyBsYXMgY29uZGljaW9uZXMgc2lndWllbnRlczoKCi0gQXRyaWJ1Y2nDs246IERlYmUgcmVjb25vY2VyIGxvcyBjcsOpZGl0b3MgZGUgbGEgb2JyYSBkZSBsYSBtYW5lcmEgZXNwZWNpZmljYWRhIHBvciBlbCBhdXRvciBvIGVsIGxpY2VuY2lhbnRlIChwZXJvIG5vIGRlIHVuYSBtYW5lcmEgcXVlIHN1Z2llcmEgcXVlIHRpZW5lIHN1IGFwb3lvIG8gcXVlIGFwb3lhbiBlbCB1c28gcXVlIGhhY2UgZGUgc3Ugb2JyYSkuCgotIE5vIENvbWVyY2lhbDogTm8gcHVlZGUgdXRpbGl6YXIgZXN0YSBvYnJhIHBhcmEgZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMuCgotIFNpbiBPYnJhcyBEZXJpdmFkYXM6IE5vIHNlIHB1ZWRlIGFsdGVyYXIsIHRyYW5zZm9ybWFyIG8gZ2VuZXJhciB1bmEgb2JyYSBkZXJpdmFkYSBhIHBhcnRpciBkZSBlc3RhIG9icmEuCgpQYXJhIGxlZXIgZWwgdGV4dG8gY29tcGxldG8gZGUgbGEgbGljZW5jaWEgcG9yIGZhdm9yIHZpc2l0ZSBodHRwOi8vY3JlYXRpdmVjb21tb25zLm9yZy9saWNlbnNlcy9ieS1uYy1uZC8yLjUvcGUvCg==
score 13.448654
Comparación de cuatro sistemas de certificación del ámbito de la dirección de proyectos
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares