El denominado anticipo de herencia como un contrato de donación en nuestro sistema jurídico y los efectos de dicha regulación contractual

• Autor: Castro Balmaceda, Amalia Carolina
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2011
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/137621
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/137621
• Nivel de acceso: acceso embargado
• Materia: Vínculo jurídico; Derechos hereditarios; Código civil; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

Acorde con la teoría de la autonomía de la voluntad, una persona puede disponer de sus bienes y derechos (salvo los personalísimos) libremente, con la única restricción de respetar las normas de orden público y las buenas costumbres. En cambio la tesis del intervencionismo estatal, propugna la limitación a dicha autonomía de la voluntad mediante las leyes emanadas por el Órgano Estatal, basándose fielmente en el mantenimiento del bien común y la seguridad jurídica. Ambas teorías hacen referencia a los actos de disposición, sean onerosos o gratuitos, que se celebran en las relaciones entre personas comunes; esto es, entre personas que no tienen más vínculo jurídico que las obligaciones surgidas en virtud de aquellos actos de disposición. Pero, ¿qué ocurre si esos actos de disposición se celebran entre personas donde hay vínculo de parentesco, o más aún que entre ellas hay derechos hereditarios expectaticios? El tratamiento en ese caso definitivamente será diferente según se trate de actos a título oneroso o a título gratuito. Es así que en el primer caso los efectos surtirán desde el momento en que opera la entrega - bienes muebles - o desde el momento en que se perfecciona el consentimiento de las partes - bienes inmuebles-; esto en vista que no existe ninguna norma que prohíba la contratación entre personas con derechos hereditarios expectaticios. En el segundo caso, cuando se trata de actos de disposición a título gratuito, la legislación ha sido clara al señalar que la persona que tiene herederos forzosos no puede disponer libremente de la totalidad de sus bienes, sino solamente de una parte de ellos, pues debe reservar una porción para los llamados legitimarios. Pero esta legítima cobra importancia y puede exigirse una vez que se produce el fallecimiento del causante, lo que implica que mientras esté vivo, sus herederos potenciales no podrán reclamar ningún derecho hereditario, sobre todo teniendo en cuenta que el Código Civil ha establecido que no cabe la aceptación ni la renuncia de una herencia futura. Aquí entra a tallar la figura del anticipo de herencia, que en nuestro Código Civil se prevé en el artículo 831, como las donaciones o liberalidades que los herederos forzosos hayan recibido de manos del causante por cualquier título, entendiendo que el otorgamiento sea en vida, de forma que para cuando el causante fallezca, lo otorgado se integre a la masa de los bienes susceptibles de colación.