Comparación entre los sistemas de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada en una vivienda multifamiliar en la urbanización Santa Margarita. Veintiséis de octubre-Piura. 2020

• Autores: Deyra Escobar, Miguel Steve, Otero Farfán, Marcio Adrián de Jesús
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/56219
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/56219
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Diseño de estructuras; Viviendas - Arquitectura; Diseño sísmico y estructural; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01

El trabajo de investigación tuvo como objetivo general Determinar los resultados de la comparación entre los sistemas de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada en una vivienda multifamiliar en la Urbanización Santa Margarita. Veintiséis de octubre-Piura. 2020. Con metodología tipo de investigación aplicada con un enfoque cuantitativo, de nivel descriptivo, y su diseño no experimental transeccional cuya población fue un terreno de 5 niveles con un área de 120 metros cuadrado para creación de la vivienda tipo multifamiliar y su muestra fue no probabilística por conveniencia ya que fue igual a la población; utilizando como técnica de observación el análisis documental y como instrumento la ficha de observación o ficha de registro. Como resultado general se obtuvo la verificación por corte en los muros de Albañilería Confinada y Muros de ductilidad Limitada se evaluó adecuadamente los muros, como indican las normas E060 (Concreto Armado) y E070 (Albañilería Confinada). Tomando en cuenta espesores mínimos y efectivos de 15 cm, para Muros de Ductilidad Limitada. Mientras que, de 13 cm y 23 cm, para los muros de Albañilería Confinada. Cantidad máxima de pisos permitidos, longitudes máximas de muros, análisis de densidades, controles por figuración, cuantías mínimas. Los muros no fallaron por corte mediante nuestro análisis, lo cual es muy favorable, ya que se esperó que no haya presentado esta falla por lo que la estructura se iba a comprometer en gran forma. Y la conclusión general a la que se llego fue que tanto el sistema de MDL como el de AC presentan un adecuado y real comportamiento estructural ante la amenaza sísmica, ya que cumplen con los requisitos del Diseño Sismo-resistente y del Diseño Estructural que plantea el RNE de Perú, así como incluyen el efecto de la Interacción Sísmica Suelo Estructura. A nivel de costos, tiempos de ejecución e impactos socioeconómicos, el sistema de MDL presenta mayores ventajas frente al sistema de AC.