Propuesta de procedimiento de contrataciones de bienes y servicios menores o iguales a 8 UIT, para la EPS GRAU SA Piura. 2019

• Autor: Rivera Chávez, Francisco Javier
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/46994
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/46994
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Contrataciones de Bienes y Servicios; Propuesta de procedimiento; Planificación; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02

El presente trabajo de investigación titulado Propuesta de Procedimiento de Contrataciones de Bienes y Servicios menores o iguales a 8 UIT, para la EPS GRAU SA Piura. 2019, se ejecutó en la ciudad de Piura; se realizó partiendo de la problemática percibida en el proceso de contrataciones menores o iguales a 8 UIT, cuyo objetivo principal fue proponer un procedimiento que sirva para mejorar la efectividad de los procesos de compras menores en la EPS GRAU S.A. La investigación es descriptiva – propositiva. Es descriptiva porque, está orientada a la descripción del problema, identificando sus elementos; y propositiva, porque da las alternativas de solución que permitan menguar el problema y superarlo. Se trabajó en un paradigma positivista, destinado a la búsqueda de conocimientos sistemáticos, comprobables, y medibles. Este paradigma afirma y menciona que la única vía válida para obtener conocimientos es el método científico de las ciencias naturales, las cuales buscan hechos concretos, medibles y verificables, el paradigma positivista menciona que para que una investigación sea científica debe ser objetiva y sus resultados deben ser verificados por la experimentación. (Hernández, 2010). Se usó como técnica la encuesta, la cual supone estimular reacciones sobre preguntas estructuradas (en su planteamiento y posibilidad de respuestas) vía la aplicación de cuestionario para medir a los sujetos materia de análisis. (Valderrama, 2013). Se determinó las siguientes deficiencias: indebida determinación de necesidades, términos de referencia y/o especificaciones técnicas mal formuladas, cotizaciones y ofertas del proveedor poco transparentes, incumplimiento de los procedimientos regulares.