Evidencias de validez y confiabilidad de la Escala de Autoeficacia General en ingresantes universitarios de la provincia de Trujillo
Descripción del Articulo
        La finalidad de esta investigación es determinar las evidencias de validez y confiabilidad de la escala de autoeficacia general (EAG). Se utilizó la adaptación del modelo presentado por Bueno, Lima, Peña, Cedillo y Aguilar (2017). La muestra correspondió a 600 universitarios de 18 a 23 años. Evidenc...
              
            
    
                        | Autores: | , | 
|---|---|
| Formato: | tesis de grado | 
| Fecha de Publicación: | 2019 | 
| Institución: | Universidad Cesar Vallejo | 
| Repositorio: | UCV-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/37547 | 
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/37547 | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Autoeficacia general Validez Confiabilidad https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00 | 
| Sumario: | La finalidad de esta investigación es determinar las evidencias de validez y confiabilidad de la escala de autoeficacia general (EAG). Se utilizó la adaptación del modelo presentado por Bueno, Lima, Peña, Cedillo y Aguilar (2017). La muestra correspondió a 600 universitarios de 18 a 23 años. Evidenciando que los diez ítems que componen la EAG obtuvieron puntuaciones insesgadas, sus medidas de correlación se encuentran en un rango de .20 a .45, así mismo, el instrumento es unidimensional. Recurriendo a la revisión de relación entre pares de ítems, identificando a los ítems 9 y 10 con un vínculo en sus errores (e- = .23), por lo cual, al liberarse, el ajuste del modelo obtuvo mejoras en todos los índices de ajuste, llegando a cubrir los estándares de aceptabilidad (x2/gl = 2.58; RSMEA = .051; SRMR=.034; CFI=.96; TLI=.95). En ambos modelos, sus cargas factoriales alcanzaron puntuaciones de .42 a .69. Finalmente, se utilizó el índice Omega corregido, dada la presencia de correlación en sus errores (ω = .81). Concluyendo, los resultados obtenidos de validez y confiabilidad de la EAG, son aceptables. | 
|---|
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
 
   
   
             
            