Evidencias de validez de las inferencias del Cuestionario Evaluador de Boreout (CEBO) en personal policial administrativo de Trujillo

Descripción del Articulo

Esta investigación se llevó a cabo con el objetivo de estudiar las fuentes de validez basadas en el contenido y la estructura interna del Cuestionario Evaluador de Boreout (CEBO), además de estimar su confiabilidad, en policías de Trujillo. Participaron 210 policías que desarrollaban labores adminis...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Díaz Villalobos, Michelle
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2018
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/24414
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12692/24414
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Cuestionario Evaluador de Boreout (CEBO)
Evidencias de validez
confiabilidad
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00
Descripción
Sumario:Esta investigación se llevó a cabo con el objetivo de estudiar las fuentes de validez basadas en el contenido y la estructura interna del Cuestionario Evaluador de Boreout (CEBO), además de estimar su confiabilidad, en policías de Trujillo. Participaron 210 policías que desarrollaban labores administrativas, hombres y mujeres con edades entre los 21 y 65 años. El test utilizado tiene por nombre original confiabilidad del Cuestionario Evaluador de Boreout (CEBO), cuyo creador es Luis Cabrera N. de Venezuela. La primera revisión fue de contenido, donde, la pericia de expertos reportó a las inferencias de ítems como válidas (V > .80; IC95%). La revisión de la estructura interna, reportó una mejor explicación en dos modelos reespecíficados, modelo 2 de 15 ítems y modelo 3 con la influencia de un factor general (CMIN/gl = 1.27; RSMEA=.037 [.006-.056]; RMR=.03; GFI=.93; CFI=.930; TLI=.92). Finalmente, solamente el modelo de factor general alcanzó mayor consistencia en su la medición del boreout (ω = .73).
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).