La notificación en sede fiscal en el proceso penal y la tutela procesal efectiva, 2025
Descripción del Articulo
La investigación se desarrolló en base al Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) N.º 16 de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, vinculada a la Meta 16.3, que busca garantizar el acceso universal a la justicia. La investigación se sustentó teóricamente, en el realismo jurídico que permite analizar...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
| Repositorio: | UCV-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/176506 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/176506 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Procedimiento legal Administración de justicia Tribunal Asesoramiento juridico https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| Sumario: | La investigación se desarrolló en base al Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) N.º 16 de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, vinculada a la Meta 16.3, que busca garantizar el acceso universal a la justicia. La investigación se sustentó teóricamente, en el realismo jurídico que permite analizar cómo las normas sobre notificación en sede fiscal, presentan deficiencias en la práctica que vulneran derechos fundamentales y el criticismo kantiano que valora la racionalidad de los actos procesales como mecanismos al servicio de la justicia. La metodológica fue tipo básico, enfoque cualitativo, diseño fenomenológico, se abordaron dos categorías centrales: la notificación fiscal y la tutela procesal efectiva. El escenario de investigación fue el sistema de justicia penal peruano, centrado en el Ministerio Público, en las regiones de Lima y Abancay. Los participantes fueron diez (10) fiscales, jueces, abogados y docentes universitarios. La técnica empleada fue la entrevista en profundidad, el procedimiento comprendido la guía semiestructurada y el análisis se realizó mediante codificación temática. Los resultados evidenciaron deficiencias normativas, operativas y tecnológicas. Se concluye que el sistema actual no garantiza una tutela procesal efectiva y se recomienda un sistema digital unificado y reformas estructurales. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).