Prueba de oficio y la trasgresión al principio de imparcialidad de los jueces de los juzgados penales unipersonales de Piura, 2021

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como objetivo determinar en qué medida la prueba de oficio trasgrede al principio de imparcialidad de los jueces de los juzgados penales unipersonales de Piura, 2021; tipo de investigación básica, diseño de investigación no experimental, transversal y correlacional; de enfoque...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Carrillo Burgos, Santos Aule
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/98151
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12692/98151
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Principio de oportunidad
Igualdad ante la ley
Administración de justicia penal
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como objetivo determinar en qué medida la prueba de oficio trasgrede al principio de imparcialidad de los jueces de los juzgados penales unipersonales de Piura, 2021; tipo de investigación básica, diseño de investigación no experimental, transversal y correlacional; de enfoque cuantitativo. La población estuvo conformada por 100 operadores de justicia (20 defensores públicos penales de la Dirección Distrital de Defensa Publica y acceso a la justicia de Piura y 80 fiscales del ámbito del Distrito Fiscal de Piura. La muestra de estudio estuvo conformada por 80 operadores de justicia. Se empleó la encuesta como técnica de recolección de datos y como instrumento se aplicó el cuestionario; para la confiabilidad del instrumento se utilizó el Coeficiente Alfa de Cronbach y para su consistencia interna se realizó mediante el coeficiente de Spearman – Brown. Como conclusión se determinó que la prueba de oficio trasgrede al principio de imparcialidad de los jueces de los juzgados penales unipersonales de Piura, 2021 en la medida que los jueces hacen uso incorrecto de este mecanismo para el esclarecimiento de la verdad como fin del proceso.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).