Injusto penal de sistemas y datos informáticos en la transgresión del derecho a la intimidad en un juzgado unipersonal, 2022

• Autor: Novoa Jacobo, Danti Michael
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/98503
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/98503
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho a la intimidad; Datos informáticos; Injusto penal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

La tecnología de la información se utiliza actualmente en casi todos los ámbitos de la sociedad. Este contexto planteó la interrogante ¿Cómo incide el injusto penal de sistemas y datos informáticos en la transgresión del derecho a la intimidad en un juzgado unipersonal 2022? A fin de contestar esta interrogante se esbozó el siguiente objetivo general: Determinar la incidencia del injusto penal de sistemas y datos informáticos en la transgresión del derecho a la intimidad en un Juzgado Unipersonal, 2022. Su hipótesis fue el Injusto penal de sistemas y datos informáticos incide de modo significativo en la transgresión del derecho a la intimidad en un juzgado unipersonal, 2022. Para constatar los objetivos y confrontar las hipótesis se utilizó un enfoque cuantitativo, un diseño transversal no experimental y correlacional. La población estuvo formada por 30 profesionales del derecho (Jueces, asistentes y secretarios) en un juzgado Unipersonal. En el método de recolección de datos se utilizó como técnica a la encuesta y como instrumento el cuestionario que fue validado a través de juicio de expertos con una fiabilidad (alfa de Cronbach) de α = 0,830 y α = 0,822. Los resultados de la prueba de hipótesis general mostraron que existe una relación positiva alta entre las variables de estudio (r = .630**). Los resultados del análisis de regresión lineal mostraron que, en un Juzgado Unipersonal, el Injusto penal de Sistemas y Datos Informáticos incide en un 70% sobre la variable transgresión del derecho a la intimidad.