Criterios de determinación del cómputo del plazo de la prisión preventiva en supuestos de nulidad de todo lo actuado
Descripción del Articulo
La tesis presenta como objetivo general determinar qué criterios se deben tener en cuenta para el cómputo del plazo de la prisión preventiva en supuestos de nulidad de todo lo actuado y se orden expida nuevo auto de prisión preventiva. El diseño de investigación empleado es cuantitativo experimental...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
| Repositorio: | UCV-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/82802 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/82802 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Prisión preventiva Derecho procesal Nulidad (Derecho) Resolución (Derecho) https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La tesis presenta como objetivo general determinar qué criterios se deben tener en cuenta para el cómputo del plazo de la prisión preventiva en supuestos de nulidad de todo lo actuado y se orden expida nuevo auto de prisión preventiva. El diseño de investigación empleado es cuantitativo experimental, la muestra consta de 12 Jueces penales de la CSJL, 10 Fiscales Penales de Chiclayo y 40 Abogados penalistas del ICAL, el muestreo es no probabilístico selectivo por conveniencia. Para la obtención de información se emplearon técnicas de observación, y recopilación documental; recolección de datos, aplicando la encuesta y la entrevista. De los resultados, el 98% de Jueces, y Abogados respondieron que creen que es conveniente proponer un Acuerdo Plenario Nacional, a fin de que se establezcan criterios de determinación del cómputo del plazo de la prisión preventiva en supuestos de nulidad de todo lo actuado. Concluyendo que lo estipulado el art. 275 inciso 2 del NCPP, es un exceso, pues si se dispone la nulidad de lo actuado, ante una irregularidad infringida por el órgano jurisdiccional, sin recaer en la responsabilidad del imputado, resulta inadmisible que los defectos procesales, sean trasladados al procesado, vulnerando así las garantías constitucionales del imputado. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).